博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

麦田的读书生活

maitian.blog.techweb.com.cn

一语成谶,酷讯自己做内容了

前两天,酷讯推出了“酷洼”频道,这是一个非常类似百度贴吧的产品,其导航位置在酷讯首页。终于,酷讯自己做内容了。


 


去年八月,我还在天涯工作的时候,闲来无事,写了一篇博客《分类网站应该警惕酷讯》。在那篇文章中,我认为酷讯不是“搜索”网站,而是一个“入口”网站,(不是首页有搜索框的就是搜索网站,呵呵,就好像我做的蚂蚁社区首页也有搜索框啊,还特大,哈哈,但我们不是搜索网站)。因此,当时我预言酷讯肯定会“自己做分类信息发布”,因为“分类信息的传播是一个统一体,不可割裂;即使浏览和发布分属两类不同的人,但分类信息的传播会在同一网络环境完成”――现在刚刚过去5个月,我的一语成谶,酷讯果然自己做内容了。


 


一个典型的酷洼是这样的:




 


由图可知,基本上,这个“洼”和一个分类信息的网站没什么区别,有注册用户、有信息发布、有互动交流――不过现在分类网站据说还标配“免费”,所以如果酷讯再宣称“免费10”,就完美了。


 


其实通过酷讯案例,我倒是想到另外一个问题:我们到底需要什么样的网络评论?因为当时在我关于酷讯的那篇文章出来后,我也扪心自问过,我为什么要写那篇文章呢?其实只有一个原因:我觉得当时酷讯对外宣称的商业逻辑是不能成立的,分类市场根本不需要也不可能有一个“搜索”网站,而只能有一个“入口”网站――我觉得这才是真正的商业逻辑,它很明显地摆在那里,为什么酷讯就视而不见呢?所以我写了那篇文章,我手写我心,实话实说了。而我认为,这才是真正的网络评论,即忠实于自己的判断,然后说出来,别人是否爱听,那是他们自己的事。


 


因此这篇文章我想点透:酷讯是怎么走到这一步的呢?其实酷讯的根本问题,是他们最开始的“结构”,只能支撑一个功能,而不能支撑一个网站;但后来由于资源到位比较快,使得他们不得不脱离结构而“扩张”,才使得商业动作“走形”。具体来说,酷讯其实就是做火车票搜索的,最多再加一个租房搜索,这是当时陈华他们开始做项目时的根本。而这个根本,是一个“点”的结构,是一个“功能”结构,并不是大型网站结构,并不是解决网民的普遍性基础需求。所以这样的结构很容易做起来,一下就很“火”,然后带来“光晕效应”,使得包括投资、媒体等等方面,都会被之吸引;但是往后很难做大,了不起就是做成一个门户类型网站的频道。


 


如果顺着这个结构,他们的发展会快速、稳健而有力;但是后来酷讯资源到位比较快,而到位的资源显然不是希望酷讯只做一个门户网站的频道附属就满足了,而需要酷讯做成一个真正的大型网站。但是,结构摆在那里,试图在此基础上突破谈何容易?!就好像本来一个奥托的底盘,架上一个奥迪的壳子那也跑不起来啊!


 


结构是根本。好的结构在于成长空间够大,而不是成长速度够快。


 


最后免费给酷讯一个建议:bbs一定不能抓取数据;现在酷洼的数据来源多是从天涯社区抓取;这样做不会对天涯有损,只会对酷讯有损。我这么说是好心的,呵呵。


 


 


更多讨论:蚂蚁社区“社区研究”专题,网址:http://www.maayee.com/Topic/176353/

浏览数: 次 星期二, 01月 23rd, 2007 互联网

15条评论 to 一语成谶,酷讯自己做内容了

  1. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    评论非常到位。

  2. andy on 01月 23rd, 2007
  3. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    为什么说,一定不能抓BBS数据,而且这样会对酷讯有损呢?不懂,请解惑

  4. 不懂 on 01月 23rd, 2007
  5. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    关注架构是导向,越来越有味道了

  6. wkcow on 01月 23rd, 2007
  7. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    为什么说,一定不能抓BBS数据,而且这样会对酷讯有损呢?不懂,请解惑

    同问。

  8. ellenjaw on 01月 23rd, 2007
  9. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    我想,双方都有各自的难处吧。

    结构好,成长空间更大是没错。但是你无法快速火红。无法火起来,你连第一步都不能成功,拿不到投资,你的成长空间再大,又有什么用?

  10. haryewkun on 01月 24th, 2007
  11. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了

    少说些话,多做些事情

    ――麦田,不得不说你

    今天,一位朋友发来一个麦田的博客“一语成谶,酷讯自己做内容了”,还说看来分类信息里又有一场争斗了。平常我是很少看别人的博客的,一是因为时间少;二是这类没有理论的评论家的文字基本上对真正做产品、做事情的人没有任何一丁点的帮助。说麦田是没有理论的评论家,你可别来问我是为什么这么说,你去问问那些在企业里做实事的人,有几个认同这样的人,自己没做过什么东西,在互联网上乱说话,还指手画脚,说这说那的。百度里别提那些出名的,随便找一个有2,3年工作经验的产品经理,说得都比你麦田的有用…

    http://hi.baidu.com/worldform/blog/item/9e1c2823cd8cf24e93580745.html

  12. 世界19号 on 01月 25th, 2007
  13. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    写评论之前读懂作者的意思,这是起码的尊重。世界19号你做到了么?

    你的话:

    1、要找话的毛病,何必省去“由图可知”和关键的图?

    2、事实上你已经承认了“入口”是在搜索之前的。

    3、老话一句:没下过蛋就不能评价蛋的好坏?

    另外,不妨亮出自己的真实面目来,介绍下“实践”是怎么个实践法,你的自己思维体系是什么样的。

  14. Billy on 01月 25th, 2007
  15. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    世界19号

    写BLOG本来就是发表自己对一个问题的看法,当然对于同一个东西同一件事情不同人甚至是同一个在不同时间阶段都会有不同的看法和见解,因为那会随着知识结构的丰富而有所改变,但是进化内容也是在前一次的基础上成长起来慢慢更富有真理性的东西,我觉得没有必要用这种语气来看待用户发表的一篇BLOG,BLOG是大家共同交流的一个东西,是给予看客的一种启发,而是给予看客的一种固定思维模式,人家的看法在很大适度上是给你带来一种升华的见解,既然你看了人家的东西,就需要对人家的东西负责,所以没必要这样子来对待!

  16. 太阳里的雪 on 01月 26th, 2007
  17. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    写东西要认真思考,说话要说人话

    看看百度的 北京租房吧,里面全是租房的帖子,怎么不说百度在做分类。多学习,多思考,少点乱说

    http://post.baidu.com/f?ct=&tn=&rn=&pn=&lm=&sc=&kw=%B1%B1%BE%A9%D7%E2%B7%BF&rs2=0&myselectvalue=1&word=%B1%B1%BE%A9%D7%E2%B7%BF&tb=on

  18. 世界19号 on 01月 28th, 2007
  19. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    麦田写这个文章其实目的很清楚,就是为了蚂蚁社区,大家认真分析就知道了。大家看看之前的分类要警惕酷讯那个博客文章看看,过了没几天麦田老兄就离职开始做蚂蚁社区的。娱乐界里经常发生的事情是:明天要发唱片,出新专辑了,今天肯定是要先有绯闻传播出去。

    写博客当然没什么问题,大家讨论也没什么问题。。。但是。。不管哪里讨论在哪里说话都得负责不是。

  20. 世界19号 on 01月 28th, 2007
  21. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    “不管哪里讨论在哪里说话都得负责不是”这话可能不太合适

    “都得动脑”比较合适

  22. 世界19号 on 01月 28th, 2007
  23. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    那时看到麦田关于酷讯要做内容的文章时就很赞同他的观点

    现在只不过是酷讯印证了麦田当初的判断而已

    当初反驳麦田的人也不见得少,现在那些反驳的人呢?

    就事论事只评论这一篇文章一个观点就足够了,为什么撤那么多呢

    说别人“光说不做”之前是不是经过大脑想想自己在干嘛啊

  24. sumnny on 01月 28th, 2007
  25. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    搜索引擎其实是个天然的社区和IM的平台。因为通过搜索引擎的查询自然就确定了很多topic和对这些topic感兴趣的人。共同的话题才是交流的基础。所以Baidu是最有能力做中文社区的。不过他目前的做法太naive了,没有真正把搜索和社区做到比较合理的结合,只是简单的把社区里面的内容融合到搜索结果中罢了。我已经有一个比较清晰的做基于搜索的社区的模式了。我会先在微软内做推广。如果微软不愿意接受我的模式,我就会把他公开出来,或者和Tony合作,呵呵。

  26. scenery on 01月 31st, 2007
  27. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    麦田,怎么不出来说了!

    如果消息真实的话,麦田在写分类信息要警惕酷讯一文时已经知道酷讯社区的一些内容了。互联网圈子里很小呀,做啥事情都会透露出来的。

  28. 世界19号 on 02月 1st, 2007
  29. Re:一语成谶,酷讯自己做内容了
    scenery看起来也是个“理论家”

  30. 世界19号 on 02月 1st, 2007

发表评论