大家都知道，大众点评网现在活着，也拿到投资了，所以活得还不错；而同样做点评的贝壳关站。两个网站都样以“点评”为号召，一个在餐饮，一个在数码，为什么相去冰火两重天？
在《贝壳网：Let it be》一文中，我说“他的项目给我的感觉就是为了创业而创业。。。。。。至于贝壳网的业务，我的观点和很多看好飞扬的人不一样。但现在这个时候，不太适合分析贝壳网的业务。也许等过段时间，飞扬足够冷静了，我会和他说说”。
现在，是合适的时间了。
从根本上讲，大众点评网并非一个web2.0的“点评”网站，而是一个web1.0的信息网站——我们可以这样假设：现在大众点评网把所有用户评论都删掉，网站会关门吗？当然不会，而且我估计，甚至连流量都不会有太大下降。因为大众点评网对用户的价值，餐馆的点评是辅，餐馆本身的信息才是主线——说白了，大众点评网就是一个各地餐馆的目录网站。这才是它最真实的价值。
但大众点评网以“点评”之名，再借web2.0的东风，又拿到投资了——这些“光环”，迅速把一些年轻的创业者带到沟里，让他们以为做“点评”能做出来。但其实做“点评”，不如做“目录”。
那么，做“点评”能否做起来呢？贝壳就以此进行了实践。贝壳关站，直接原因是没有投资；这算是“天灾”，和飞扬无关。但是，贝壳关站前，流量起来过吗？从来没有——这就是“点评”模式本身的问题了。
为什么“点评”模式起不来？原因非常简单：谁来给你点评啊？网上除了少数geek网友，多数网友根本没兴趣做点评。事实上，互联网上即使要做“点评”，也只有2种方向可以选择：第一，书评（影评）；第二，游记（旅游评论）——因为这两种类型的评论，都是现实生活中有过，所以能复制到网上。解释一下：你读中学语文时，写过n篇书评或游记，但从没写过商品评论吧？
如果一种服务能成为广泛的互联网应用服务，它一定是传统服务的“网络模拟”。QQ模拟了电话；新浪模拟了报纸摘要——我们中学写过书评和游记，所以我们现在才会去豆瓣。
贝壳关站，根本原因就在于此，数码点评根本不可能做起来，他是创业者脑海中想像的应用，并非一个真正的项目。
蚂蚁网（www.mayi.com）上线后，因为也有“点评”，有些网友就造谣说我们抄袭了贝壳。飞扬似乎也信了，急急地发了篇博客，把我们蚂蚁狠狠地暗贬了一顿。后来他自己把博客删了。但这个心结，我想他可能并没解开。所以这篇文章，我诚恳地希望能帮助飞扬解开心结：没有人抄袭你的，飞扬，“数码点评”模式真的走不通。
蚂蚁网确实也有“点评”，但这就和大众点评网“点评”的玩法一样。项庄舞剑，意在沛公——大众点评“意”在“目录”；蚂蚁网之意，我先不说。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
大众点评网目录的价值大于点评的价值是对的。点评是对目录的有益补充。
传统服务的网络模拟更容易形成广泛的传播，这也是对的。但你把这句话反过来说了，似乎有点问题。不过还是给了我一个思路，传统产业还有很多没有被模拟过来呢。任何一个成功的模拟也许都能产生大的价值，造就一个伟大的公司。
为什么蚂蚁快死了。。
没有一篇不是软文的，这种文章真烂。。
以前挺喜欢看麦田的文章，现在直接是反感了。
唯有退订。
贝壳关了也很正常，感觉产品根本没做好。太一般的东西
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
为什么“点评”模式起不来？原因非常简单：谁来给你点评啊？网上除了少数geek网友，多数网友根本没兴趣做点评。事实上，互联网上即使要做“点评”，也只有2种方向可以选择：第一，书评（影评）；第二，游记（旅游评论）――因为这两种类型的评论，都是现实生活中有过，所以能复制到网上。解释一下：你读中学语文时，写过n篇书评或游记，但从没写过商品评论吧？
若干时间后，这段话直接等于放屁。
别忘了互联网的趋势，也就你现在在做的东西。
so soft
just soft, just so so.
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
现在大众点评网把所有用户评论都删掉，网站会关门吗？当然不会，而且我估计，甚至连流量都不会有太大下降
这点我实在不敢苟同,如果没有点评的参考,如果这些点评不是由用户提供.谁还会想到去大众点评网看看,做目录的网站比大众点评网多多了.另外点评的最大价值是提供了内容的来源,发现用户的倾向性,这和做目录是完全不一样，还有大众点评网绝对不是1.0,只不过他在互动上或说产品上做的还不够好而以.
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
补充：大众点评网活的原因不在于他做的是不是目录.做目录的活法和做点评的活法是不一样的.做目录的活法是饭统,做点评的活法就是现在的大众点评网.这是两种路子.
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
人类获取信息的方式只有两种：
1. 目录。找你要找的分类。根据目录，查到店铺。
2. 关键词。查点评，然后找到店铺。
关键点是，你所处的行业，适合哪种方式？两者并不排斥，而要有所重点。
我理解这是文章的真正含义。
说 大众点评“意”在“目录”，我倒不是这么认为。由点评吸引流量，目录留住流量是很正常的。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
看看zol、pcpop的产品评论吧
这才是贝壳的竞争对手，也是它竞争不过的原因
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
旁观者清，当局者迷。
麦田看别人的东西，很清楚啊。
但是大家看你麦田的蚂蚁社区，都迷迷糊糊的啊……
失败了再干，成功了也别骄傲
蚂蚁还没有成功，而且成功了以后还有可能完蛋。别老是看别人的不是。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
蚂蚁注定要失败的。至于为什么会失败，我先不说
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
说得有些极端，但还是有些道理
光靠点评来吸引人是不够的
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
不过大众点评网策略上的确有如博主所说的结果,否则他就做美食点评了.
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
用这个办法转移注意力？？
蚂蚁网“抄袭门”“融资门”之后，又涉嫌alexa疯狂作弊！
http://free.donews.com/viewthread.php?tid=105323&extra=page%3D1
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
从我监控我自己的网站的来路来看，“目录网站”确实是用户来访的原因。但如果没有点评信息，用户下次还来吗？对于餐馆，可能地址电话这目录信息很重要，但其他实体呢？我认为 数码的评论信息很重要。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
关于点评网站，我过去想过 网上缺乏家电类的点评网站。只有一个 jdbbs的论坛。
我发现自己买家用电器时候，就很盲目。迫切需要其他人的使用报告。但问题是，人们一般不愿意发表家电的使用感受。当时我与汽车网站对比过，我发现汽车是你每天需要 与其 玩乐的 伴侣，每天会发生很多故事，因此值得写，但家电冷冰冰的，是死的东西，没有汽车那种如宠物的属性。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
麦田真的让我很失望……
以前从你的文章可以学点什么，现在除了一些软文附加一点蚂蚁屎外，基本上是乱七八糟的东西，看起来让人厌烦，这所以将你移至我的黑名单，也很荣幸你能成为其中一员
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
有道理，贝壳的定位存在问题！
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
贝壳关不关，与你麦田没什么关系，弄得像是老师教学生似的，整个就是一马后炮。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
随便评论别人的网站应该不是一个好的习惯，这就是标榜宽容的麦田老师？
而且扮演“话语权威”不太好吧，“贝壳关站，根本原因就在于此，数码点评根本不可能做起来”这一类的论断还是少说为好。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
说了等于没说
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
点评，跟地域性是有很大关联性的。紧紧抓住有地域性的或可开发地域性的产品，来进行点评布局，才是办法。例如家电，不属于“炫耀性产品”，很难有什么刻意的点评可言，但却可以让一定地区的人评价当地的维修点的态度，或在此地买这个产品前前后后需要注意什么。
网站策划者要想办法把“产品的地域性”开发出来，这样点评才能行之有效。
当然，作为“发现你最合适的消费推荐”，一来在地域性上做功夫，特别是对没有显性地域性产品的开发，二来，可以在会员真实身份、信息上做一些动作，将真实生活详细的在社区内分享，再由其他人给“建议”??这点比较不可行，很少有人愿意真实的在网络透露这些。
其实，在网站定位方面，可以用“发现漏网之鱼”、“每个地方都有每个地方的漏网之鱼”这样的概念来进行设计和策划，想一把就把大而全的“消费分享”抓过来??
大而全，小而精，从来都不是问题的关键。关键在于你有没有把握住这个领域最深刻的本质。
此外，再罗唆几句，不管博主受不受用，或许其他人能借鉴一二：
社区、贴吧，同一个专题名，可以由不同的人创建，这样势必使各个专题变得更加个性、活跃。假如你的策划够味，一颗石头足以掀起一片涟漪。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
餐饮，消费次数多，对旅游者、尝鲜者，点评是比较受用的；
数码产品，炫耀性成分居高，点评是很次要的。
另外，特别在中国，点评类的网站，造假成分特高。一千块请个大学毕业生，整天ppxx8个小时，多少伪造的消息都出来了，所以，此等网站前景很渺茫！现在人们不厌倦，以后就厌倦了；或许，现在对“圈子”还持信任态度，以后发现有些“圈客”，其实就是某某出租屋内的网络营销公司的小文案，嘿嘿1/
消费分享，讲究人情和气氛，可是法家的精髓在“必治”，讲人情而无法制约，是“必乱”，进而必衰。我乐见大众点评网的明日凋谢。
不过现在中国还有十亿人口网络菜虫可以开发，初上网，什么他们都会信个一二。蚂蚁还是走“发现漏网之鱼”的道路为佳！大路是肯定没有的，走条小路倒也畅快。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
邓小平关于香港问题说过，相信后人的智慧。他的意思是，相信后人和他人有足够的智慧解决现在看来“不可能”“行不通”的事情，而我们只需要把自己认为可能的、可行的事情做好做成就可以了。这才是一个开放的思想、靠谱的说法。。。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
基本认同麦田的说话，但是关于蚂蚁网的说法仍待考证。我是学电子商务的，我个人倒不认为贝壳项目的问题在于商业模式，但是这个商业模式要做“起来”，对成本的要求过高了，飞扬的团队无疑在短期内不能做到这一点
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
我觉得分析的有道理，但是把这个作为网站关闭的理由太牵强了。不太适合。
我觉得你应该把标题改一下，叫做 *** *** 有感，这样才好。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
麦田这篇文章的论断太绝对了。
数码产品的评论商业价值不亚于书籍影视和旅游评论。
看看younet吧 我从来不看它的产品资料，吸引我的是产品下面的讨论列表。
数码产品的科技性越高 其评论就越有价值，因为它是消费品。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
看来互联网中，，自以为是的人多阿，，看不起传统行业，，大家还是先看清自己吧，，，，
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
不要说抄袭贝壳，这么说没有意义。原本这种社会化商务的概念不是飞扬原创，也不是麦田原创的。众所周知，国外的kaboodle和thisnext都拿到数百万美金的投资，还有一对小的social shopping的网站。甚至有人指出，蚂蚁网的首页的广告图片都是抄袭kaboodle的。不过，这也只能说是蚂蚁网没有一个好美工罢了。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
不再喜欢现在麦田的风格了，虽然你的文章你的见解还有很多可取之处，但你的态度过于傲慢，让人失望。
我个人认为数码产品点评与美食点评一样，是一个很好的方向，贝壳关了固然有各种各样的原因，未必是如你说的这样。刚发现一个旅游信息的点评网（jadia.cn），不知它会不会是第二个贝壳？
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
正当陈年烂谷子的事也拿出来做挡箭牌，真有失大家风范，真怕您做了蚂蚁，把自己的身份都丢没了。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
“说白了，大众点评网就是一个各地餐馆的目录网站。这才是它最真实的价值。” 这句话太绝对了，应该动态的看这个问题。
目录是网站的根基和框架，评论是对网站价值的提升。没有好的目录和产品信息，以及各种对产品的查找对比手段，单靠点评不可能起来。没有了点评了，单靠产品信息和目录结构，网站将失去生命力，不能和传统专业网站比拼，也没有了差异化的核心价值，几天只能就可以复制一个出来。网站发展起来以后，评论的价值将会越来越大，他将会是网站的核心竞争力所在。
“贝壳之败在于不是旅游 和图书点评”这句话也绝对了一些，但是肯定有着方面的原因。旅游和图书属于兴趣性的东西，容易产生评论，对目录和产品信息要求比较低。而数码对基础的目录框架，产品信息的要求比较高，应为他是属于实用性的东西。网站发展之始如过不打好这个基础，发展必将必然受挫。
贝壳刚出来的时候我说过类似的话，让飞扬开发更加完备的产品对比，产品搜索等功能，让产品首先在基础信息方面为用户提供便利，可是飞扬没有做，我不认为他没有想到，可能确实是在技术和自己方面受到了某些限制。
这篇博客里麦田能够提出这几个观点，着实让人佩服，就是当时都太绝对了。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
补充一点，否定掉贝壳模式是不对的。
正如楼上所说
“我个人倒不认为贝壳项目的问题在于商业模式，但是这个商业模式要做“起来”，对成本的要求过高了，飞扬的团队无疑在短期内不能做到这一点
”
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
点评一下我的小区给你看看http://www.cnnest.com/myarea.html
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
未必～ 学校没教过写情书，咱们就不泡姑娘了？
老麦现在张嘴三句话不离蚂蚁…… 都快听吐了
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
不错
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
大众点评网目录的价值大于点评的价值是对的。点评是对目录的有益补充。
传统服务的网络模拟更容易形成广泛的传播，这也是对的。但你把这句话反过来说了，似乎有点问题。不过还是给了我一个思路，传统产业还有很多没有被模拟过来呢。任何一个成功的模拟也许都能产生大的价值，造就一个伟大的公司。
赞成
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
现在大众点评网把所有用户评论都删掉，网站会关门吗？当然不会，而且我估计，甚至连流量都不会有太大下降
这点我实在不敢苟同,如果没有点评的参考,如果这些点评不是由用户提供.谁还会想到去大众点评网看看,做目录的网站比大众点评网多多了.另外点评的最大价值是提供了内容的来源,发现用户的倾向性,这和做目录是完全不一样，还有大众点评网绝对不是1.0,只不过他在互动上或说产品上做的还不够好而以.
en,同意
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
现在大众点评网把所有用户评论都删掉，网站会关门吗？当然不会，而且我估计，甚至连流量都不会有太大下降
这点我实在不敢苟同,如果没有点评的参考,如果这些点评不是由用户提供.谁还会想到去大众点评网看看,做目录的网站比大众点评网多多了.另外点评的最大价值是提供了内容的来源,发现用户的倾向性,这和做目录是完全不一样，还有大众点评网绝对不是1.0,只不过他在互动上或说产品上做的还不够好而以.
en,同意
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
从“友人手机网”的发展来看，楼主说的很对，其实点评是多余的，“目录”即可，“答疑”是彩头。
Re:为什么大众点评活着，贝壳关了
点评的模式，在每个行业的应用可能都会或者最终会有很大的差别，怎么做好行业化的融合，是关键吧，大众点评的网站架构，被认为是点评的模式了，实际上可能分支出来的同宗不同门的东西会很多，我想，第三方信息的平台是肯定有市场的，怎么构建适合自己产品特性是难点。
shoptalk@126.com 共同探讨！