先讲一个小故事：05年春节，我和一位当公务员的亲戚闲聊。他对互联网不熟，但对时事还是比较了解。他听说过“博客”这个概念，得知我在做“博客”，就让我解释到底什么是“博客”。当时我想了几秒，最后说了一句在我自己看来特没“技术含量”的话：“博客，就是写日记”。

我想类似的情况，很多业界的朋友都遇见过。而且我敢打赌，可能多数人和我一样，在对那些不是做IT的朋友们解释“什么是博客”时，都会说：“就是写日记”――有趣的是这个小故事的后面部分：我的亲戚听了之后就说：“你看，现在我们单位正在搞“保先”，也是要写日记；你如果搞个博客，给我们“保先”用，肯定很火啊”。

他的这个建议，我当时颇不以为然地笑了，觉得这个“外行”的建议很荒谬，甚至似乎嘲弄人。但博客后来的演变，才发现他预言成真――05年春天之后，大量强力更新的博客，都是“保先”模板；并且据我所知，国内某大型BSP的流量的1%，就是由一个专门提供“保先”模板的博客提供。一个人的保先博客，就占据了全站的1％流量啊！

这个故事对我自己有多方面的深刻教育意义。就说其中一点吧：它说明了一种“语境”的分裂――一些互联网业界的朋友所关注和表达的，和普通用户所关注表达的，相差太大；双方根本不在同一个语境。

词语有神秘的力量。比如，专业人士把blog叫“博客”，但是普罗大众只会认为它是“日记”；中文blog的普及之路，即是从“博客”到“日记”之路。而就我认为，这条普及之路从目前看来是不成功的，（即我认为blog在中国的发展不成功）――而这种不成功，可以抽象地归纳为两个词语的持续冲突：“博客”和“日记”。

老实说，这篇文章写到这里，我有点不自信了。本来，从标题开始，我预先准备写的是反省一下blog在中文网络这几年的发展为什么举步维艰。大约半个多月前，我认为我找到了原因。在《博客即媒体》一文中，我总结认为这是BSP一直混淆了“博客”和“日记”（在那篇文章中，我用的词语是blog和space）。而这篇文章是想延续上述思考，因为我找到了上述“混淆”的一个代表性特征：对“博客”和“日记”两个词语的“滥用”。

业务的混乱，表现在“词语”的混乱――这是我这篇文章原本的主题。但现在我不是很自信了，因为我相信，只有对“文字”非常了解的人，才会明白“词语”的力量，才会真正理解并相信我的断言：词语“博客”，决定了blog的中文发展之路。

干脆不解释了，说点自己的思考结论：

1．“博客”这个生造的词语，限制了blog的发展。在这里，我并无对方兴东和王俊秀不尊重之意，将blog翻译成“博客”，从他们自身来说，确属神来之笔。但从业界和历史来看，大家对“博客”这个新词的使用，其实阻碍了“泛blog”业务的发展。如果历史可以重写，最好的方案是对于高端用户，就用“blog”这个词；对于低端用户，就用“日记”或“space（空间）”

2，仅仅为了告诉低端用户什么是“博客”，我们开始混淆blog和space――这是业界最大的失误

3，而且直到现在，低端用户也不知道什么是“博客”，他们依旧把“博客”等同于日记

4，但即使写“日记”，也不是多数用户的真正需求――现在都是短信联系，写日记的人非常少，除非出现“保先”这样的运动

5，  myspace网站绝对不是一个blog网站，甚至也不能说是一个space网站，它准确的描述应该是一个sns的网站

6，  我自己做的最蠢的事情就是试图违背用户的普遍理解，而给“博客”这个词语赋予新意；这样的蠢事，很多人现在还在做

7，  鉴于“博客”这个词语已经既成事实地被滥用，所以最优的策略是不再使用“博客”这个词语――无论做blog，还是做space