写博客最爽的事情，莫过于看到别人独立思考的结果，和你的一模一样。那时，有一种“微斯人，吾谁与归”，直抒胸臆、击节而叹的快乐，实在是享受。比如前两天看到keso关于丁海森的文章，比如刚刚看到的“固若GinTonic”写的《社区研究之Craigslist的启示》。

固若这篇文章，是对我的文章《分类网站的“趋势”是社区吗？》和keso的文章《东拉西扯：纯分类信息网站为什么发展不起来》的进一步讨论。在此先概述一下这两篇文章的观点：

麦田的观点：

1，craigslist的成功，建立在美国独特的文化基础上，在中国不一定能成功（注意：这里不要把craigslist作为“分类”的代名词了，我只是说craigslist在中国不一定成功，没说分类在中国不能成功）

2，分类网站在中国要想成功，就要做“一锤子”买卖，不要试图先做社区（注意：我是说做分类不一定要做社区，并没有说做社区的不能做分类）

Keso的观点：

1，  Craigslist本质上是社区，而不是分类网站

2，  一个成功的生活或垂直社区，需要太长的时间，而做分类信息的这些公司，根本等不起，所以他们必须走捷径

3，  没有社区依托的分类网站，更大的问题还在于，它自身将面临越来越严重的虚假信息的威胁

仔细比较我和keso的思考过程，你会发现其实我们想表述的意思，90％是一样的：我们都谈到了两个不同范畴的概念，“分类”和“社区”；我们都认为craigslist是“社区”；我们都认为“社区”要成功需要“时间”；我们都在借“社区（craigslist）”而思考“分类”应该怎么办――非常有趣的是，只是在最后这里，我和keso产生了分歧：

Keso认为，因为“分类”会存在“虚假信息”等等不利因素，所以为了解决这个问题，没有办法，只能多花时间，先做“社区”，而现在因为纯分类网站没有建立社区，所以没发展起来；而我承认分类网站上述问题的存在，但解决的方式，不是通过做“社区”，而是用别的方式。

所以我和keso分别写的几千字，唯一的区别就在最后――解决问题的思路不一样。

坦率地说，我和keso的这场讨论，还是比较有价值的，我们都梳理清楚了“分类”和“社区”之间微妙的关系――但是，这场讨论中，最有价值的文章还是“固若GinTonic”写的《社区研究之Craigslist的启示》。

固若（我一直不知道为什么他叫这个名字，呵呵），他的文章其实是更深入地探讨了“社区”。概述一下，他谈到了社区发展的3个关键：

1、  社区初衷很关键

2、  核心人物很关键

3、  由小到大的稳步发展很关键

具体来说，我认为社区的发展是三个步骤：主体性――主体间性――商业性。固若说的第一，二这两个“关键”，都属于“主体性”范畴的；而第三个“关键”是属于“主体间性”范畴的。这3个“关键”，我认为对于社区发展没说全，（比如，“产品”也是“主体性”阶段的一个“关键”），但固若都说到点子上了，说得非常到位！尤其是第一个“关键”，被很多人忽视。

“社区初衷”为什么很关键，是在于它是一个系统的初始条件；而一个系统是否能够“相变”而进入“复杂态”，其“初始条件”是决定性的。用网站来举例，就是说一个网站的最初定位，决定了这个网站将来是否能够达到，或者以何种“速度”达到tipping point。这要求你的初衷不能“变数太多”，因为如果这样，网站会迅速混乱；也不能“变数太少”，那样会发展不起来，做死。前者的例子是西祠和西陆，因为它们允许用户自开版块；后者的例子是几乎所有前几年的SNS网站，因为它们的用户几乎没有交互因素。

而固若谈的“由小到大的稳步发展很关键”，其实就是“如何驾驭集体智慧”中的一个问题，也说得到位！

总之，写到这里有点累了，所以总之，固若的这篇文章，对于社区的发展规律，说得相当到位！