2008-1-8 16:18:00
“很黄,很暴力”背后的猫扑文化

“很黄,很暴力”事件发端于mop网(www.mop.com)并非偶然,这是mop所提倡的“BT文化”结下的又一个“怪胎”。

 

 

最近几年来,以互联网为平台引发广泛讨论的社会现象为数不少。从远的说,有著名的“孙志刚事件”,有持续累年刚刚落幕的“黄静事件”;从近的说,有刚刚过去的CCTV5发布会事件,有目前还悬而未决的“年画老虎事件”。而根据我的观察,几年来,通过网络进行事件传播的模式已经渐渐成熟。比如从传播媒体的选择来看,基本呈现如下规律:

 

人文思想争鸣话题选择凯迪的“猫眼看人”;社会民生话题选择天涯的“天涯杂谈”;娱乐明星话题选择天涯的“娱乐八卦”;情感话题选择天涯的“情感天地”——大家请注意,在上述举例中,我独独漏掉了在网上也很有影响力的猫扑的“大杂烩”。这是因为,作为一个火爆的网络BBS平台,几年来,“大杂烩”的媒体影响表现与上述都有不同;或者用mop自己的话说——“大杂烩”是我见过最“BT”的网络媒体平台。

 

作为网络媒体平台,猫扑的“大杂烩”BT在于:如果别的网络平台上的热点事件,多少还有一些社会性(比如“年画老虎”);那“大杂烩”其上几乎所有热点事件全部是针对普通人的攻击。几年来,从猫扑原发的事件概述有:03年恶搞小胖事件、06年铜须门事件、06年虐猫事件,直到今天的“很黄,很暴力”事件等等。梳理一下你会发现,几乎所有在mop原发的热点事件,都是针对普通人的群体性攻击

 

在这个BT文化背景下,“很黄,很暴力”事件的爆发一点不出意外。这个事情能在mop引爆,关键在于小姑娘说的“很黄,很暴力”和mop的流行语“很好,很强大”句式相同,从而引起猫扑人的关注。这是最根本的。而随后争论,一些外站的人和独立博客,开始把这个话题和CCTV的强势之类挂钩,那都是“注解”了。说白了,对于mop热衷恶搞BT的网友,他们自始至终压根没在意什么CCTV,他们在意的仅仅是“很黄,很暴力”这样的——文本Mop用户从来追求的不是事件的“意义”,而是玩弄“文本”(图片)的快感,乃至于“玩人”的快感。

 

 

Mop的“bt文化”走到今天,非一日之功,基本上这十年来,mop的发展经过了三个阶段:有趣——无聊——暴力;相应的其上活跃网友构成,也呈现“有趣的宅男宅女”——“无聊的大众”——“暴力攻击性的群体”三个阶段。这三个阶段的时间分割点是:1997年——2004年——2006年。

 

2004年之前的mop,其上是一些喜欢游戏和动漫、深受日本文化影响的“宅男”,mop是一个小圈子,或者说是一个“青春期人群的亚文化群体”。对于“青春期亚文化人群”,国内研究不多,但我认为这是一个非常重要的现象。其实无论有没有互联网存在,都存在“青春期亚文化”现象,其典型表现是一群年轻人因为某一个非主流的聚合,由此对抗成年人的社会。举例:古惑仔就是一种“亚文化人群”。当然说回Mop,当年mop所锁定的“亚文化”是日式“宅男”文化,一种基于卡通动漫的文化。Mop的这种“宅男文化”有两个特点,第一是对“文本”的敏感和解构(即“无厘头”)——这就是mop之所以流行“BT”;第二是对自我的高度认同,趋向自恋——这就是mop之所以流行“YYBTYY,就是当年mop的两根支柱,支持了这群亚文化人群。而这个阶段的mop网,其实是一群聪明、有个性的网友组成,因而比较“有趣”

 

2004年,mop进入第2个阶段:无聊。这次转变不是某人所为,而是网站自然发展,人越来越多,不可能再维持一个“亚文化”的“小群体”,必然走向大众。这是所有bbs发展起来之后必然之路,而对于mop来说,完成这次转变由“145(小天女)”引发而已。(如同天涯完成这种转变是通过“竹影青瞳”)。小天女145其实是非常功利的上网用户,和原来mop“自娱自乐”的亚文化人群格格不入,但,大门已经打开,蜂拥而至的新mop用户并没有老mopper那么高的素质,大众喜欢噱头,大众选择了145。这个时候,老mopper经历若干痛苦的论坛事件,最终退到“mop后院”,宣告了mop转型的完成:它从一个“有趣”的论坛,变成“无聊”的论坛。

 

“无聊”不是错,大众需要“无聊”,“无聊”只是让小众的精英mopper感觉不舒服,感觉鸠占鹊巢而已。但随后,mop04年被陈一舟全资收购,从一个大众论坛再次转变为商业论坛——这才真正踏上一条具有“攻击性”的不归之路,其典型事件即06年初爆发的“魔兽铜须门”。请大家不要忘记,魔兽铜须门事件之所以能火,站方起了关键作用:站方反复将帖置顶推荐。(作为一个对比,我当时在天涯社区,我却在拼命删除该帖,并通过论坛和媒体向网友呼吁,不要“网络暴力”,不要侵犯普通网友的隐私)。魔兽铜须门异常荒谬,其中仅举一例:那张所谓的事件女主角头像,其实是台湾一个模特的照片,她的博客在“无名小站”。当这样的事件发生后,商业网站mop的编辑不是采取任何有效措施,而是借机扩大事件影响,包括让《新快报》率先深入报道。(顺道说一句,这次“很黄,很暴力”事件,纸媒中也是《新快报》第一个报道)。正是由于mop站方编辑人员的默许,甚至鼓励,才使得后来继续出现“虐猫事件”,乃至于今天的“很黄,很暴力”——而这些事件,全部是针对普通人:以真假难辨的事实,行道德判断之高标,聚匿名不负责之群众,暴普通人之隐私——所有事件,全部是被煽动的弱势网民,去伤害更弱势的个体。

 

让群众去斗争群众,让弱者去攻击更弱者,让谎言去揭露谎言,让流氓去批判强权——这就是我所观察的当下普遍的网络事件。

 

 

从更开阔的一个视野看,将近十年来,我观察到几乎所有做大的BBS平台都走不出一个怪圈:“有趣”——“无聊”——“群体暴力”。比如,0710月,天涯原发的“史上最牛小三”事件,就具有了mop的神韵;而07年底豆瓣改版引发的争议,就具有了天涯的神韵。基本上,豆瓣在天涯化,天涯在mop化,mop呢?——他们在所谓的“商业化”。现在看来,mop和天涯是没戏了,但我个人非常希望豆瓣能走出这个怪圈。因为这个怪圈走到黑,我不认为它具有真正的商业价值,更不认为它具有媒体价值

 

 

最后值得一提的是,为什么“很黄,很暴力”事件在百度贴吧没引发那么大的媒体效应——其实百度贴吧里面,关于这个话题的帖子远远比mop还多。这其实就是站方的产品结构造成的,百度贴吧是一个基本上没有编辑的去中心平台,不是媒体;而mop是媒体,它通过编辑手段,让所有网友关注一个版块:大杂烩。所谓媒体性,不在于内容是否是用户产生;而在于是否有编辑刻意、主观引导。

 

很多网络BBS其实做的是媒体,并且从媒体性上得到商业利益;但发生了事情却推卸责任,推说是网友自发讨论——这种逻辑是很荒谬的。按照这样的逻辑,网站的商业广告收入应该分配给网友。

 

 

铜须门的时候,他们欺负一个普通的大学生,我没说话;虐猫的时候,他们欺负一个普通的离异女人,我没说话;现在,他们已经开始欺负一个才13岁的女孩了——他们可真勇敢!

麦田 发表于 2008-1-8 16:18:00 阅读全文 | 回复(218) | 引用通告 | 编辑
2008-1-8 16:40:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
路过(游客)谁又说华为没有一点被媒体恶搞的意思呢?

这是一个恶搞的年代。这是有些网站为了炒作这种BT文化,
还有多少流氓公司为了竞争来恶搞民族产业呢?

深究起来,到处都是上演的无间道。

路过(游客)发表评论于2008-1-8 16:40:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 16:57:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
CCTV(游客)讨论这些的时候,MOP运营们正在数钱,往往他们关心的不是内容的质量,也不在乎派人删贴或者封ID,他们关系的只是自己网站的风格以及这种风格的延续能否给自己带来经济利益.所以在这样点击至上的年代里任何探讨环境净化的理论都是空的.楼主写的很用心,赞一下,只是打不到最关键的部位
顶了
CCTV(游客)发表评论于2008-1-8 16:57:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 17:02:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
histimes(游客)比较深刻
histimes(游客)发表评论于2008-1-8 17:02:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 17:20:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
西瓜刀(游客)2004年以前是以动漫爱好者为主?我怎么没发现?
西瓜刀(游客)发表评论于2008-1-8 17:20:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 17:36:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
qwer(游客)这篇文章要支持的,mop这次确实比较缺德,钱和人气不是这么挣的
qwer(游客)发表评论于2008-1-8 17:36:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 17:45:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
lydoll(游客)前两个还算事出有因,最后一个完全是师出无名

话说mop的界面,那叫一个乱,又填得满满的,看着就觉得烦躁~~~
lydoll(游客)发表评论于2008-1-8 17:45:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 17:54:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
Alvan(游客)MOP是除草不利,又是谁埋下了杂草的种子呢?
Alvan(游客)发表评论于2008-1-8 17:54:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 17:59:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
alex(游客)别的不关心 虐猫的那个本来就该死 我觉得弄得还不够!
alex(游客)发表评论于2008-1-8 17:59:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 18:10:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
six(游客)麦田!你这是“对自我的高度认同,趋向自恋”
six(游客)发表评论于2008-1-8 18:10:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 18:12:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
CCAVhhhbl(游客)比较不认同blog的观点
这次难道专门针对 zsf的吗 除了开始有人人肉了一下(这个应该是本性吧 就像我上网 看到什么关键字 随便拖拽一下 看看相关的资料) ps图目前也只见过2张
说白了还是CCAV ,一连串的事情已经让人对CCAV无语了.谁来监督gov (gov说我们有媒体呀) 但是一个事实是 谁来监督媒体(gov 呀 ) 成了一个循环 2个人互相监督 真hx呀.gov要将一切掌控在手中的目的很明确 就和这次视频网站的规定一样.为什么广电总局的权利这么大,都是默许的 毕竟洗脑的工具要掌控在自己手中
这也出现了 现在连焦点访谈都没人看的局面了
就和包子事件中 临时工的流行, hhhbl 的流行离不开CCAV
CCAVhhhbl(游客)发表评论于2008-1-8 18:12:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 18:47:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
222222222245555(游客)都是屁 干互联网的没炒出来那就是你的无能
222222222245555(游客)发表评论于2008-1-8 18:47:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 18:51:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
恶心(游客)支持麦田!

我见到一些人说这个小女孩伤害了很多人,狗再小也是狗的辩解时,觉得很悲哀。

也BS说这些话的人,不说人品,单说揪住一个13岁的女孩不放,就等于将自己的水平划到未成年人一档,就这样的人还有脸上窜下跳,振振有词,丢脸都不知道。
恶心(游客)发表评论于2008-1-8 18:51:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 18:54:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
1111111111(游客)最坏的其实是猫扑背后的媒体大佬们,没有他们哪有那么多破事。
1111111111(游客)发表评论于2008-1-8 18:54:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 19:39:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
mac(游客)支持麦田

猫扑很勇敢,很强大
mac(游客)发表评论于2008-1-8 19:39:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 19:52:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
名下(游客)分析的很透彻,多年来麦田老师的作品中,这篇绝对值得留言。
名下(游客)发表评论于2008-1-8 19:52:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 20:25:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
将就一下(游客)MOP很多都是就事论事,只不过是把当事人作为这个事件的代号而已。现在很多社会上的事,当该管的人不管的时候,我们这些没能力管的人只能以反讽的形式来抒发自己的想法。而这些想法恰恰戳中一些权力者的要害,从而招来某些人的不满。
MOP很多人都是很有正义感的,只不过大家都是力量弱小者是在没有能力去处理这些超出大家能力的事件。所以只能用一些搞笑BT的方法来发泄自己的不满。就好像是周星驰演的悲剧。
铜须门、虐猫事件新闻部门为什么不来进行报道?为什么要等网络上闹得满城风雨才来?CCTV发布会虽说是个人的事件,但其实反映了当今社会的一些问题但刚出来就被和谐,这能说明什么?现在的小女孩事件大家讽刺的是一些电台愚弄大众,为什么总有人要丑化MOP?
将就一下(游客)发表评论于2008-1-8 20:25:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 20:32:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
嗯(游客)如果不是cctv出错,猫扑哪里来的素材?如果不是猫扑,是天涯折腾?老麦还会这么严词吗?如果是百度呢?

不是猫扑的错,猫扑不过是这次抢先而已,我觉得猫扑不抢,也一样有人做,不过是借势而为,没什么特别的。

嗯(游客)发表评论于2008-1-8 20:32:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 21:30:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
mop网友(游客)暴力博主说的没错,这是群体暴力,但是,我总觉得博主把mop网友的调侃当成是简单的人身攻击是不是欠缺点说明呢?我觉得网友们的内心目的还是讽刺ccav,而不巧媒介是个13岁的小女孩,而且我总觉得要求网友们能把自己心里的真实想法清楚地表达是不切实际的,让每一个网友在追逐语词快感的时候为别人设身处地着想也是不切实际的。
对网友们进行批判个人以为师出无名,倒不如让真正的强者ccav学会做人
mop网友(游客)发表评论于2008-1-8 21:30:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 21:31:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
庄表伟(游客)非常赞赏麦田的这篇blog,够深入,够深刻!
庄表伟(游客)发表评论于2008-1-8 21:31:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 21:32:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
无网不欢(游客)中国网民眼里现在只有钱、娱乐和性。。。

验证码真难分辨。。。很怪很难看
无网不欢(游客)发表评论于2008-1-8 21:32:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 21:35:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
6v(游客)zsf只是ccav的一个牺牲品
没人针对她
6v(游客)发表评论于2008-1-8 21:35:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 21:36:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
fisher(游客)“这其实就是站方的产品结构造成的,百度贴吧是一个基本上没有编辑的去中心平台,不是媒体;而mop是媒体,它通过编辑手段,让所有网友关注一个版块:大杂烩。所谓媒体性,不在于内容是否是用户产生;而在于是否有编辑刻意、主观引导。”

贴吧是个去中心平台,这话精确。所谓平台级别的过滤,百度这个平台确实有独到的产品理念。

MOP本身如何,一人一个样。站点气质,从“猫扑”这名字就可见一斑。嘿嘿。爱谁谁。
fisher(游客)发表评论于2008-1-8 21:36:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 21:49:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
BLOCKER(游客)"MOP很多都是就事论事"别逗了,猫扑小p孩就是瞎起哄
“MOP很多人都是很有正义感的”别搞笑了,07年那么多社会民生相关的网络热点,没一条是猫扑里出来了,都是跟在天涯牛博之类的后头吃p。今年出了个“色情暴力”的玩意戳中你们要害你们才第一个跳出来。猫扑难道不黄?猫扑难道不暴力?再之前的铜须门也一模一样,铜须不射在女方嘴里,你们能那么兴奋?
我告诉你正义有两种,一是正义,二是正你妈屄义。猫扑小p孩属于后者。
BLOCKER(游客)发表评论于2008-1-8 21:49:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 21:51:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
CJ(游客)没看到多少攻击张小盆友的帖,
只看到很多卫道士假仁假义,
对于这种小盆友,大家只是在BS CCAV同时顺带嘲笑了,别想太多了,拜托,她不值得。
CJ(游客)发表评论于2008-1-8 21:51:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 22:06:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
命中注定的怪圈(游客)Good Point!
相信国内搞社区的只有麦田能够如此深入浅出地揭示各个社区的过去和未来。
命中注定的怪圈(游客)发表评论于2008-1-8 22:06:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 22:15:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
日麦田(游客)麦田就是一个巨大无比的SB~~!!!!
日麦田(游客)发表评论于2008-1-8 22:15:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 22:23:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
李代桃(游客)群氓啊,真可怕
李代桃(游客)发表评论于2008-1-8 22:23:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 22:34:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
zgjie(游客)13岁的小孩也要打击,鄙视等等,有这些想法的成年人也好不到哪里去,伤害这个小孩的成年人应该集体进行自我检讨才对。
zgjie(游客)发表评论于2008-1-8 22:34:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 23:37:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
jash(游客)我太景仰您了!!把事说到这份上,以我看,称得上王朔老师说的“断根的理”了。
jash(游客)发表评论于2008-1-8 23:37:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-8 23:55:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
jash(游客)我看了一下后边的评论,有点看不下去了,我批两条,批得不好,大家继续批评。

“MOP很多都是就事论事,只不过是把当事人作为这个事件的代号而已。现在很多社会上的事,当该管的人不管的时候,我们这些没能力管的人只能以反讽的形式来抒发自己的想法。而这些想法恰恰戳中一些权力者的要害,从而招来某些人的不满。
MOP很多人都是很有正义感的,只不过大家都是力量弱小者是在没有能力去处理这些超出大家能力的事件。所以只能用一些搞笑BT的方法来发泄自己的不满。就好像是周星驰演的悲剧。
铜须门、虐猫事件新闻部门为什么不来进行报道?为什么要等网络上闹得满城风雨才来?CCTV发布会虽说是个人的事件,但其实反映了当今社会的一些问题但刚出来就被和谐,这能说明什么?现在的小女孩事件大家讽刺的是一些电台愚弄大众,为什么总有人要丑化MOP?”

如果我骂这是混蛋逻辑,会大大削弱我反驳的说理性,但我还是要骂。 麦田说的很清楚,至少猫扑网站绝对不是就事论事的态度,而是唯恐天下不乱,兴风作浪以求利益。 第二,对一个13岁的受害者“代号”,一个有良知的人应该怎么做?我不想多说了。第三,发泄不满算是言论自由,但不能以牺牲别人为代价, 这跟周明显也不是一码事。第四,你怎么代表“大家”的?我恶意但是保守的揣测,至少有50%的“大家”对顺便讽刺两句小女孩都产生了恶意的快感!!!
jash(游客)发表评论于2008-1-8 23:55:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
jash(游客)操,看得不仔细,前边有人批过了。我换一个更傻的靶子,用不许联想的话说,修理傻逼是我义不容辞的责任!
“如果不是cctv出错,猫扑哪里来的素材?如果不是猫扑,是天涯折腾?老麦还会这么严词吗?如果是百度呢?“

”不是猫扑的错,猫扑不过是这次抢先而已,我觉得猫扑不抢,也一样有人做,不过是借势而为,没什么特别的。”
说这话的傻逼跟“都是屁 干互联网的没炒出来那就是你的无能”基本可以归到一个档次。
jash(游客)发表评论于2008-1-9 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9 0:04:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
jesea(游客)刚看到keso的:
"攻击“网络暴民”,其实跟攻击一个13岁的小女孩没什么本质区别。而且,“网络暴民”并不是一个实体,所以这种攻击相对更安全。但“很黄很暴力”事件的真正罪魁,是CCTV,而不是被转移话题的“网络暴民”。

关键词:道歉:

女孩的家长应该了解,网友恶搞的初衷并非侮辱无辜的未成年人,而是不平于垄断媒体为达到“宣传”目的而不择手段,把未成年人当作工具的恶劣作风。如果家长想平息事态,最好的做法是追究央视的不当,并敦促央视向女孩及公众道歉。"
jesea(游客)发表评论于2008-1-9 0:04:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9 0:05:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
游客(游客)一个字:
扯淡
游客(游客)发表评论于2008-1-9 0:05:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9 0:20:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
妄想代理人(游客)“虐猫的时候,他们欺负一个普通的离异女人,我没说话”——那个离异的女人普通吗?在那个事件里,所谓网络“暴民”只是充当了中国动物保护立法缺陷的补充而已。如果见到这种事情见怪不怪,冷漠相待,才说明这个网站的格调有问题。
妄想代理人(游客)发表评论于2008-1-9 0:20:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9 8:15:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
superlover(游客)这不过是犬儒主义。骂央视的帖子恐怕网络JC容不下,所以调戏一下小女孩,其实内核还是在骂央视。

这跟小胖和铜须门,恐怕是两回事吧。
superlover(游客)发表评论于2008-1-9 8:15:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9 8:36:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
pAtrick(游客)作为mop较老的用户群中的一员(01年-04年)我不得不说被收购以后它已经完全脱离了其本来面目,变得低俗无比污秽不堪。我非常赞同作者的观点。
pAtrick(游客)发表评论于2008-1-9 8:36:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9 9:05:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
heihei(游客)都在互联网这个大粪坑混,谁都别嫌谁臭,谁都不比谁清白。

首先纠正一下,猫扑并不是你所谓意义上的媒体,媒体只是你一厢情愿的称呼,猫扑更多意义上是个论坛,张只是其中一个互联网上的热门话题而已。其次别什么都往道德上扯,站在道德最高点上批判人谁都会,在猫扑上讨论并没错,事实上,你所说的众人欺负一个13岁的小女孩也并没有发生,请问,有谁看到张受到什么伤害了吗?在新快报报出此事前后你看到有任何媒体任何消息声称,张有现实上的任何伤害任何骚扰吗?抱歉,我没看到。或者你的内部消息比我更丰富点?我相信任何一个猫扑网民,对待此事,都有自己的道德尺度(除了个别网民的PS、擦边漫画。我也认为是不道德的,我一样骂过他们)这件事和你说所说的网络暴民有相当大的不同,此次话题从来都只是CCTV与媒体诚信的层面上。到你这里就变成了一起网络暴民运动。我可以说一句,OH,你麦田才是真正炒作运营高手。还有你提到的以往的互联网暴民运动,抱歉,我没有看到一起是在猫扑上发生的,但我更多看到的是天涯在运作,以往的电话骚扰,现实的人身攻击,灭家围剿抄家杀人放火的事,请麦田好好回忆一下,有哪次是出自猫扑?猫扑无非是骂,搞点下流黄色低俗BT笑话,PS,无非就这几样,也止于网络。猫扑的人可比天涯怂多了。

是的,你可以说我在恶意攻击天涯,因为这篇玩意本来就是天枰不平的。

真正的“坏人”,正是我们的传统媒体,如果你说的,这是道德问题,那请问我们的媒体同志,没有他们的大力支持,没有他们的报道,猫扑哪有今天?我相信如果没有我们的媒体朋友,张到现在都不知道她在网上已经出名了我们的媒体同志才是把每个事件推向前台的黑手。你在这把屎都抹给猫扑,我真觉得你很可笑。我们的互联网各大新闻门户就清白?都有道德,转载什么?但愿你所说的天涯,猫眼论坛、驴眼BBS,都特别有良心,而不是晚了一步,让猫扑抢去了这个热门话题。你以为他们不想炒作?不需要点击量?说白了,他们没这个能力,根本运营不起来。为什么猫扑每次都走在最前线,那是因为猫扑的人真的很好很强大。可能你觉得不齿,猫扑就是个垃圾。但也请你去看看其他的社区,如果猫扑是垃圾那别的网站又是什么?你要是觉得猫扑是垃圾就是垃圾好了,你上猫扑也干不了什么。天涯格调好?你去看看,满屏的奶子。

除了小胖(似乎小胖对他的出名也没什么不满意),虐猫、铜须门其实都是天涯首发,猫扑只是拿过来讨论而已。那几次人肉搜索,在我印象里,都是天涯先做出来的,然后猫扑拿去讨论。而媒体为什么经常只提猫扑不提天涯,那是因为天涯的知名度影响力远远没有猫扑强,就是说媒体基本上不认天涯。你这里点名批猫扑,是绝对的有偏见。请下次再攻击前做一下调查。

我研究过你麦田,你这辈子都没做过什么成功的事,你看看你呆过的那些公司,还有哪家还活的很好的?你和天涯那些不得志的人一样,你只能写写东西,自我YY而已。乱写东西谁都会,但只能蒙个外行看热闹的,真正行家看你真的很可笑。典型的天涯酸腐文人作风,还是多干点实事吧。

PS:请自行搜索一下2007年猫扑十大热门事件,了解一下猫扑去年都干了什么,别老拿虐猫铜须说事。要学会与时俱进。
heihei(游客)发表评论于2008-1-9 9:05:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9 9:27:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
rox(游客)官不搞恶,民不恶搞!
你也是个靠网络生存的写手,没这些事,也没有你的。
rox(游客)发表评论于2008-1-9 9:27:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9 9:27:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
草根网(游客)好文,收藏至20ju.com
草根网(游客)发表评论于2008-1-9 9:27:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-1-9 9:37:00
Re:“很黄,很暴力”背后的猫扑文化
Sakya(游客)这篇我还比较同意
Sakya(游客)发表评论于2008-1-9 9:37:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
发表评论:
载入中……