2008-3-27 14:59:00
百度Hi:战术不错,战略存疑

百度Hi的产品还可以,不过确实如白鸦所言,“IM这个领域已经相对成熟,很难真正的创新”。百度的产品,应该说在中文互联网中一直保持很高水平,其关键在于设计思路:简单,快速,稳定。百度Hi这个产品之所以不错,就是它能在繁多的IM功能中,拒绝诱惑,保持了百度一贯的设计思路,做到了“奥卡姆剃刀”。

 

我们现在说起来“简单”容易,但其实最难的就是把事情做“简单”。说个例子对比一下大家就能明白:同样是IM,大约一年多前,业界的一家IM公司老总请我吃饭,让我对他们的产品和运营提一些建议。他们的运营方案非常多,想了很多主意;但我很直接的说,第一,IM不用做了,对于那家公司,做IM真的没太大必要;第二,如果非要做IM,一定一定一定保持产品最简单。当时我告诉他,msn之所以从qq“虎口夺食”,而网易泡泡却做不到,除了msnwindows内置优势外,很重要的是当时msn简单,只有核心功能。

 

后来那家公司在产品上,还是没有做到简单;而百度hi做到了。很难得。大家再想想hi这个项目,肯定也是团队反复沟通,大家都会对im提出若干建议和设想。从n多想法中删繁就简,做出现在这样一个功能精炼,但核心应用完善的产品,这就是百度hi战术上的成功。

 

 

但随着百度hi上线,百度的战略,我认为倒越来越值得存疑。对于百度hi,魏武挥有一句很精辟的评论,“百度需要hi胜于用户需要这个”。非常到位!其实从05年下半年开始,我认为超女事件引发贴吧的成功,对百度战略产生了深远的影响。概述之,百度从一个面向“客户”的网站,重心在慢慢向面向“用户”的网站倾斜。从中期商业利益上来说,我个人不认为这种“倾斜”是正确的,绕了——百度不应和腾讯pk,百度真正的对手是阿里巴巴

 

之所以有如此“倾斜”,我认为百度可能存在一种思路,即认为“社区”是对“搜索”的补充。没错,“社区”是对“搜索”的补充,但是作为站方百度来说,不意味着“社区”就成了重点,比建设社区更重要更急迫的是如何将“社区”的沉淀,转化为搜索的“产品”。举例来说,比如“百度新闻”就远比“百度空间”重要;百度面向中小企业服务,就远比百度C2C重要。。。。。。我所认为合适的战略,百度只需要做好“一个中心,两个基本点”核心业务:“中心”是百度网页搜索;两个基本点是“百度新闻”和“百度B2CB2B——这个战略,就是一个面向“客户”,而不是“用户”的百度战略。

 

现在百度的战略,有点乱。我们就以百度hi来说。百度hi最适合的类比产品是淘宝旺旺,而不是qq。这可能也是百度站方所希望的定位。但淘宝旺旺是建立在淘宝之上的,百度的c2c还没出来,现在的百度hi事实上是建立在贴吧和空间基础上。旺旺没有想颠覆qq,它是一个专业的IM,但发展起来现在其实也很大了;而百度hi可能也不想颠覆qq,但它目前没有一个“专业”的背景,因此只能依赖贴吧和空间这些和qq类似的用户群体。这就看起来好像百度hi在和腾讯pk。百度Hi就存在这样的“错位”。而造成的原因,就是上述百度在战略上对面向“客户”还是“用户”的犹豫。所以最近外电报道,度空间成为中国第二大社交网络。这可能对于百度来说,不是什么好事。

 

最后说一个小细节。“百度hi”这个名字,我认为多少有点问题,有点取巧,其实不太好。恰好myspace.cn最近启用中文名“聚友”。“聚友”这个名字,相对来说就更大气一些。对了,关于myspace.cn启用中文名,其实也有一些意思,回头有时间再续。

麦田 发表于 2008-3-27 14:59:00 阅读全文 | 回复(21) | 引用通告 | 编辑
2008-3-27 15:16:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
pkgoogle(游客)麦田老师,myspace.cn最近启用中文名是“聚友”。
以下为blog主人的回复:
谢谢。已改正。哈哈。我写的时候走神了,想到罗川说的“有间客栈”,就写错了。
pkgoogle(游客)发表评论于2008-3-27 15:16:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 15:28:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
草根网(游客)收藏至20ju.com
草根网(游客)发表评论于2008-3-27 15:28:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 15:41:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
zgjie(游客)刚开发完成,当然简洁了。
zgjie(游客)发表评论于2008-3-27 15:41:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 16:35:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
Aima(游客)收藏到http://u.i3g.cn 希望有天能像你一样强大
Aima(游客)发表评论于2008-3-27 16:35:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 17:30:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
wangbenrui百度hi跟淘宝旺旺没法比,不是一个层次。。。 一个有b2c聚会平台,一个没有。根本就是两回事。
wangbenrui发表评论于2008-3-27 17:30:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 17:32:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
Felix(游客)关于百度应该与腾讯PK还是应该与阿里巴巴大战,这点俺说不准。不过,有一点可以肯定。那就是,这是一个信息爆炸的时代,垃圾信息太多,有用信息太少,人们需要清净,所以简洁是绝对的王道。
Felix(游客)发表评论于2008-3-27 17:32:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 17:52:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
wangbenrui麦田你标题改了多少次了。。。。 晕
wangbenrui发表评论于2008-3-27 17:52:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 17:55:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
maitian99
以下引用wangbenrui在undefined发表的评论:
麦田你标题改了多少次了。。。。 晕


我没改标题,techweb的编辑推到首页的时候,改的标题。
maitian99发表评论于2008-3-27 17:55:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 18:12:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
wangbenrui
以下引用maitian99在undefined发表的评论:
以下引用wangbenrui在undefined发表的评论:
麦田你标题改了多少次了。。。。 晕


我没改标题,techweb的编辑推到首页的时候,改的标题。


呵呵,错怪你了。原来是遇到标题党党徒了。
wangbenrui发表评论于2008-3-27 18:12:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 18:20:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
123(游客)老黑衣,你够无聊的
123(游客)发表评论于2008-3-27 18:20:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 19:42:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
hnboy2005(游客)qq娱乐 淘宝商业 百度生活 百度是面向客户的吗?
hnboy2005(游客)发表评论于2008-3-27 19:42:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 19:49:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
墙上的另一个我(游客)百度HI和聚友这2个名字都不好
墙上的另一个我(游客)发表评论于2008-3-27 19:49:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 23:01:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
酷勤(游客)聚友和myspace看不出有什么关系,谷歌至少也和google有点谐音关系 呵呵
酷勤(游客)发表评论于2008-3-27 23:01:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-27 23:15:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
四年封恋(游客)奥卡姆剃刀?你也懂这个?不错
四年封恋(游客)发表评论于2008-3-27 23:15:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-28 1:37:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
maitian99
以下引用酷勤(游客)在undefined发表的评论:
聚友和myspace看不出有什么关系,谷歌至少也和google有点谐音关系 呵呵


谁规定必须要谐音了?

maitian99发表评论于2008-3-28 1:37:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-28 9:36:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
bingo(游客)概述之,百度从一个面向“客户”的网站,重心在慢慢向面向“用户”的网站倾斜。从中期商业利益上来说,我个人不认为这种“倾斜”是正确的,绕了——百度不应和腾讯pk,百度真正的对手是阿里巴巴。

这段说道根上了,精辟
bingo(游客)发表评论于2008-3-28 9:36:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-29 13:47:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
paladin(游客)试用了一下百度hi,感觉这么简单的小程序也敢拿出来,简直不想在IT混了
paladin(游客)发表评论于2008-3-29 13:47:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-29 14:13:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
paul(游客)看了麦田这篇,我也写了一篇,如果麦田老师有兴趣,麻烦去看看。

搜索引擎决不是未来,甚至人工智能也不是

http://blog.srzc.com/user1/stpc/archives/2008/13638.html
paul(游客)发表评论于2008-3-29 14:13:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-3-30 8:16:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
网络广告人(游客)哈哈
百度hi
试试~
网络广告人(游客)发表评论于2008-3-30 8:16:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-4-1 13:06:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
原始(游客)"百度不应和腾讯pk,百度真正的对手是阿里巴巴。"

我笑了!!
原始(游客)发表评论于2008-4-1 13:06:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
2008-4-8 19:15:00
Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
爱情后舍(游客)我之前做百度的B2B,现在在GOOGLE代理商做B2B开发。
简而言之,百度目前最赚钱的业务和ALIBABA一样都是靠B2B,GOOGLE一样靠中小企业主的关键词广告。
这个应该是大流。赞同。
爱情后舍(游客)发表评论于2008-4-8 19:15:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
发表评论: