博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

麦田的读书生活

maitian.blog.techweb.com.cn

巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相

一、巴别塔


最近,微软入股facebook而使得facebook市值高达150亿美元,googleCEO施密特立刻放言facebook的价值被高估。作为和微软竞购facebook未遂的google,在时候CEO如此言论一点不奇怪。但让我吃惊的是,还没几天,google就公开宣布即将推出“open social”项目,直接针对facebook和其核心产品F8计划。


 


google公司无疑是当前互联网霸主。因此,在我的印象中,近几年来,google面对各种挑战都是从容应对,举重若轻,然后轻易化解,很有大家风范。更进一步,google不断的技术创新,像google earth等等项目,都充满想象力和探索性,并对整个行业产生深远影响。因此,通过资本和技术创新,google基本上确实做到了互联网的“带头大哥”地步。但,似乎就是这一次,面对facebook的挑战,google第一次表现出强烈的针锋相对的敌意,一种隐约的焦虑感。


 


那么“一哥”google为什么会这样呢?


 


 


《旧约》记载,大洪水之后,人类重新开始发展。人们决定联合起来兴建一座通天塔——巴别塔(Babel),希望能通往天堂。为了阻止人类的计划,上帝让人类说不同的语言,使人类相互之间不能沟通,计划因此失败,人类自此各散东西。巴别塔的失败,从来没有阻碍人类对于沟通的尝试。比如,亚历山大在埃及建设大图书馆;流行过一段时期的“世界语”****等等。而最近的一次尝试就是互联网和google


 


google的终极目标和公司逻辑即建立在如下假设:人们可以通过互联网手段,以pagerank为核心工具,将全人类已有知识和头脑中知识“链接”组织起来,然后全人类交流和共享


 


Google公司之所以伟大,即因于此。它有一个非常伟大的目标(全人类共享知识),一个可操作的工具(Pagerank);不管google公司做什么,本质上它都是在用这个“工具”去完成它的目标。或者这么说,google就是在建立互联网时代的亚历山大图书馆,互联网时代的巴别塔。


 


在建造“通天塔”的路上,几年来google一路狂奔,几乎从无遇见挑战。资本、商业、用户口碑,三个方面都是一篇赞誉。套用一句网络词语,google这几年这可谓:“很好,很强大”


 


 


几年来,google也不断遇到挑战。国内外层出不穷的搜索概念,一个个公司走马灯一样此起彼伏。但是,无论什么概念,无论什么团队,从来没有一个“搜索”公司能真正挑战google。唯一对google形成局部竞争优势的是中国的百度和韩国的Naver——但即使如此,这两家公司主要也是依靠本土优势,并且只在本土获得领先。(什么时候百度如果说“百度更懂英文”,才能说真正在全球范围内挑战了google)。


 


其实我们看看历史就知道:当年,googleyahoo的“媒体(门户)”时代中脱颖而出,靠的不是自己也做“媒体(门户)”,而是换了游戏规则为“搜索”;同样,我认为在目前“搜索”如日中天的网络时代,下一个Big deal一定不会是“搜索”,一定是别的一个应用。但到底是什么应用呢?我相信很多人和我一样,不断在思考和探索。而今天,我用这篇博客即是希望揭示一个确凿趋势:


 


下一个互联网上的Big deal是“社会化网络”(Social Network);或者用中文意思来说——“关系”(Guanxi。:)。


 


 


二、巴别塔的倒掉


我们刚才说,google的立身之本在于其逻辑架构和工具pagerank。但是,google的成立,还在于有两个更基础的假设:第一,爬虫程序,从互联网上抓回页面;第二,google广告google行之有效的基本商业模式。可以形象地想,google公司如一个伟大的帝国屹立,而其最基础的砖瓦是每时每刻不知疲倦的爬虫程序;以及每时每刻锱铢必较的google广告——前者提供价值,后者讲价值转换为商业价值。


 


那么,如果网站都不让google“爬取”,网站不放google的广告,google帝国不就轰然倒塌吗?当然,这是痴人说梦。网站不光希望google爬虫来抓取,还希望抓得越多越好——所有做站的人,无不希望SEO,无不希望PR值高一点点。同样,中小网站基本都会放google或百度广告,这是中小网站的主要收入来源。


 


这些,基本上是我们这些做网站的人之常识和惯例。但现在,facebook为代表的一批网站,并且只有facebook模式(myspace现在都算不上),开始从上述两个方面同时、根本性地颠覆“google模式”,如同多米诺骨牌,google的巴别塔之梦,开始出现漏洞。


 


 


第一,Facebook开创了“拒绝搜索引擎”的成功模式。Facebook首页几乎是空白页,所有内容都需要登录访问,因此几乎不能被搜索引擎的爬虫抓取,不能依靠搜索引擎的流量。但facebook却做成了一个大站,这证明了即使没有google等搜索引擎,一个网站也能发展并壮大。而facebook开创的这个模式,其实也是myspace的模式,即“社会化网络”。也就是说,myspacefacebook等等社会化网络网站,已经用自己的成功,确凿无疑地证明了一种全新的互联网模式存在并能够成功:社会化网络(关系)应用。


 


接下来有两个问题,第一个问题,为什么社会化网络可以不那么依赖搜索引擎?也许你的答案是“人际口碑和关系传播”。这个答案不错,但我认为只是一个表象。真正的原因在于“社会化网络”的逻辑,正好是“google亚历山大图书馆”逻辑的对立统一——Google逻辑建立于对“结构化”的“知识”的处理;而“社会化网络”的逻辑建立于“非结构化”的“知识”的处理Facebook正是“发现”了这种对“非结构化”的“知识”处理逻辑,才是真正用一根针,捅开了一片天,从根本上挑战了google


 


另一个问题,如何建立一个社会化网络应用?对这个问题我肯定不能公开回答,但是我确实有了自己的一些体会。以蚂蚁网来说,我们的“社会化商务”即是“社会化网络”的一个子集。我们在这方面的探索,应该说在国内还算是比较早的。而业界不太看好的51.com,我倒是认为他们在“社会化网络”方面做的最到位——即使51.com看起来是如何“低端”。


 


第二,FacebookF8计划配合flyer pro计划,可能颠覆google的广告模式。因为flyer pro计划刚刚部署,效果还有待观察。所以这点不详细说了。但是从架构上看,F8配合flyer pro是能够部分颠覆google广告逻辑的。


 


 


总结本段的两个主要观点,我认为,Facebook以“社会化网络”模式,使得google再也不可能“一统江湖”;而这就是google为什么面对那么多次挑战都不着急,但这次却对facebook“急”了。(myspace没有类似f8计划,所以google不太感到威胁;而是通过购买广告,使得自己能取得控制)


 


 


三、中国特色


Facebook目前的成功,足以会让中文网络出现一批“类facebook”网站,这点毋庸置疑。但是如同前段时间一批批中国的myspace一样,这些网站其实既不了解西方的“社会化网络”,也不了解中国的用户。


 


就我视线范围内,目前还没有一家网站,真正在“社会化网络”方面获得成功;但确实有一些网站在这方面进行探索。有人可能要说,凭什么你麦田认为国内现在没有一家成功的社会化网络网站?我的理由如下:


 


因为——目前国内互联网用户根本就没有成熟到,把“社会化网络”作为主要服务的阶段。请看下表:


 





























国外


ICQ


Blog


Facebook


成为主流应用时间


1997


2001


2007


国内


QQ


博客



成为主流应用时间


2002


2006


2012年?


国内落后于国外时间


5


5


5年?


 


上面的数据可能有一些绝对推导,但我希望大家关注的不是“5年”,而是我们当前中文用户的情况。强扭的瓜不甜,目前中文用户还是“blog”阶段,完全没有到“社会化网络”阶段,那些号称自己现在有千万用户,号称自己是facebook中国的网站,其实应该想想:真有这么多用户吗?现在就有这么多用户,到底是好事还是坏事呢?


 


最后我想说,我上述判断的真正理由,在于调查。我最近连续随机性地深入访问几百个博客。我的调查,完全支持我的判断:


 


社会化网络应用,在中国还是刚刚萌芽!


 


但社会化网络应用,已经被facebook确凿地证明:这是下一个google,下一个big deal


 

浏览数: 次 星期日, 11月 4th, 2007 互联网

48条评论 to 巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相

  1. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    google建立的基础就是一个简单的模式:搜索模式,互联网获取信息用搜索非常自然。但是传统社会还有一种获取信息,同时也反展关系的途径:通过人际交往。因此社会化网络越过了搜索很自然。但是麦田并没有说明的是,google的“开放社会”的应对措施如何。

  2. 彭钢 on 11月 4th, 2007
  3. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用彭钢(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    google建立的基础就是一个简单的模式:搜索模式,互联网获取信息用搜索非常自然。但是传统社会还有一种获取信息,同时也反展关系的途径:通过人际交往。因此社会化网络越过了搜索很自然。但是麦田并没有说明的是,google的“开放社会”的应对措施如何。[/quote]

    是的,但是这篇文章的重点不在于此。另外,你关于这个话题的博客,我刚刚也看了。你说的很好。

  4. maitian99 on 11月 4th, 2007
  5. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    其实国内Internet还处在以“帖子”为基本信息单元的阶段,也就是发达国家Telnet BBC、Email的那种时代。什么blog、SNS还有点“超时代”

  6. est on 11月 4th, 2007
  7. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    分析的不错。
    虽然我们时刻都能看到国外的网站,但是我们还是比国外的晚5年,为什么?

  8. yoyo on 11月 5th, 2007
  9. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用yoyo(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    分析的不错。[br]虽然我们时刻都能看到国外的网站,但是我们还是比国外的晚5年,为什么?[/quote]

    因为做站的虽然成熟了,但中文用户不成熟――详见这篇博客:
    http://maitian.blog.techweb.com.cn/archives/2007/20076511229.shtml

  10. maitian99 on 11月 5th, 2007
  11. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    事实上facebook或许要10年才能在中国开始。

  12. aliwawa on 11月 5th, 2007
  13. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    分析的不错。

  14. kugou on 11月 5th, 2007
  15. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    听说你在参加中文网志年会前一个晚上生病啦,没见到你真是可惜啊

  16. sydical on 11月 5th, 2007
  17. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    o(∩_∩)o…哈哈
    我跟你说哦 我到现在都不明白蚂蚁网是干啥的?
    而且我也不上51.com
    但是喜欢上校内网 很佩服它系统 虽然是抄袭的facebook
    你说得也有道理
    我发现中国所谓的社区话 我觉得就是论坛 论坛还是论坛
    还没有真正的社区化

  18. webboy on 11月 5th, 2007
  19. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    社会化的主要驱动力是性。社会性行为模式的变化没有那么快,和经济文化都有关。

  20. OLDMAN on 11月 5th, 2007
  21. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    从2003年底开始就一直关注Facebook类网站,也一直关注国内的占座网、校内网、亿聚网以及51、百度、Qzone等网站

    个人认为觉得国内的亿聚网在技术上已经超越了国外的老师Facebook,不过在人的关系上至少比国外落后6个月,这固然跟国内网联网环境有关。

  22. Cici on 11月 5th, 2007
  23. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用webboy(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    o(∩_∩)o…哈哈 [br]我跟你说哦 我到现在都不明白蚂蚁网是干啥的?[br]而且我也不上51.com [br]但是喜欢上校内网 很佩服它系统 虽然是抄袭的facebook [br]你说得也有道理 [br]我发现中国所谓的社区话 我觉得就是论坛 论坛还是论坛[br]还没有真正的社区化 [br][/quote]

    我觉得你说的对,你不上蚂蚁因为你没有去过,因为你没有关系在上面,你不也同时不去FACEBOOK吗?

  24. labashu on 11月 5th, 2007
  25. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    麦者,不介意这么称呼吧 看了你文章感觉分析的很棒!
    也许你对互联网的接触比较多比较深刻吧!
    我也接触互联网5到6年了,但是没你分析的清楚明白!
    ICQ—Blog—Facebook我都接触过 也经历过,想请你帮个忙。
    帮我分析 互联网从你是说ICQ到现在的facebook总发展方向,
    我自己是越理越乱。技术 思维方向,需求?是什么让ICQ的出现
    是什么又要到今天facebook?如果你有时间的话给我发一封EMAIL:
    lengmugn@hotmail.com.谢谢 真心请教

  26. 邪恶二进制 on 11月 5th, 2007
  27. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    收藏至20ju.com

  28. 草根网 on 11月 5th, 2007
  29. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    关于这个话题,继续思考。
    麦田总是在希望中国社会化网络的大时代到来,出现“下一个google,下一个big deal”。
    社会化网络,是和搜索等量齐观的大应用吗?
    为什么在中国总是“看”的人多,“说”的人少;获取免费信息的人多,进行交往的少?
    中国人绝不是不知道关系的重要,也不是不愿意进行社会交往。但是与在互联网上进行比较:
    从动力上说,中国人在交往中寻求同类个性、兴趣的人较少,寻求利益交换的较多,后者似乎更适合传统的交往;
    从收益上说,中国人宁愿忍受现实中一个不喜欢的亲戚、同学、同事,保持长期交道,因为这种交道中双方付出了成本,因此更容易获得正收益(似乎可以用博弈论解释);而互联网将缺乏诚信的人际关系更发挥到使收益微薄的程度。
    从成本上说,互联网交往的成本在中国仍然过高,很多时候高过线下交往。比如在网上公布详细真实的个人信息就是一种代价(这种代价在美国肯定较低)。
    牵涉面太广,我又是主观臆测多。可惜没时间详细研究。

  30. penggang on 11月 5th, 2007
  31. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    麦田说得很好,不过似乎社会化网络还没找到搜索时代的“pagerank”

  32. 东升 on 11月 6th, 2007
  33. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    不知道 Facebook 是否能算上如同 ICQ 和 google 那样化时代的大发明?
    什么时候人们 使用Facebook类网站 的时间和频率都高于 ICQ、QQ、MSN这样的IM工具?

  34. 孝强 on 11月 6th, 2007
  35. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    感谢麦老师再次普及高深的互联网发展趋势理论,让与美国远隔万里的一小撮人明白了FACEBOOK到底咋回事

    麦老师,阿里疯狂上市,造就网络第一股,你应该很开心吧,呵呵,电子商务%社会化网络,热门+绝学,应该对麦老师是个鼓励

  36. 梦游客 on 11月 7th, 2007
  37. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    文中的一个结论是社会化在中国还没到时候。既然你有这样的见解,为什么你还做蚂蚁这样“社会化商务”的站呢?

  38. 蜜桃 on 11月 7th, 2007
  39. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用penggang在undefined发表的评论:[/b]
    关于这个话题,继续思考。[br]麦田总是在希望中国社会化网络的大时代到来,出现“下一个google,下一个big deal”。[br]社会化网络,是和搜索等量齐观的大应用吗?[br]为什么在中国总是“看”的人多,“说”的人少;获取免费信息的人多,进行交往的少?[br]中国人绝不是不知道关系的重要,也不是不愿意进行社会交往。但是与在互联网上进行比较:[br]从动力上说,中国人在交往中寻求同类个性、兴趣的人较少,寻求利益交换的较多,后者似乎更适合传统的交往;[br]从收益上说,中国人宁愿忍受现实中一个不喜欢的亲戚、同学、同事,保持长期交道,因为这种交道中双方付出了成本,因此更容易获得正收益(似乎可以用博弈论解释);而互联网将缺乏诚信的人际关系更发挥到使收益微薄的程度。[br]从成本上说,互联网交往的成本在中国仍然过高,很多时候高过线下交往。比如在网上公布详细真实的个人信息就是一种代价(这种代价在美国肯定较低)。[br]牵涉面太广,我又是主观臆测多。可惜没时间详细研究。[br][/quote]
    很有道理,这些传统的思维和观念仅靠一小撮人的努力是无法短时间改变和纠正过来的;但是如果立足全世界,做全球化的东西,效果可能会不一样,既然承认facebook的优势,那么就要敢于和这类老大哥做同台竞争,不要仅仅照搬国外的模式,强加中国特色,国内用户,在于培养,不在于抓牢。

  40. leokeen on 11月 7th, 2007
  41. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    麦田老师您好:
    一直关注您的文章,很敬佩您!
    巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相,您分析的很好,互连网发展以来已经经历了两个阶段:一、门户;二、搜索;这第三个将会是:社区,也就是您说的“社会化网络”。我个人认为。
    期待您更多好文章,更希望能和您保持交流。

  42. 笨笨 on 11月 8th, 2007
  43. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    嗯,写的不错

  44. 秀色美食网 on 11月 8th, 2007
  45. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    受教了,终于明白Facebook为啥这么抢手了

    还有,为麦田老师的蚂蚁网加油!话说淘宝上有次买的东西很受伤,此后再也不买超过100以上的东西了。。。那个钻就是在骗人,骗人!!!

  46. lydoll on 11月 9th, 2007
  47. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    曾经只是互联网的用户,热衷于五花八门的互联网应用。
    现在转换角色,创造这些应用。看了麦田老师的分析,一下子清晰了不少,可谓拔冗见简。
    去年很热衷于上联络家,搬了好些朋友上去,如今几经变动,网站越来越陌生了,好久没再造访。
    倒是因麦老师知道了蚂蚁,有空多了解下。

  48. 斐然 on 11月 10th, 2007
  49. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用lydoll(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    受教了,终于明白Facebook为啥这么抢手了[br][br]还有,为麦田老师的蚂蚁网加油!话说淘宝上有次买的东西很受伤,此后再也不买超过100以上的东西了。。。那个钻就是在骗人,骗人!!![/quote]

    lydoll,
    以我作为买家,和曾两次作为卖家的体验来说,跟现实中一样,也需要对比和保护自己。钻石仅仅是好评数累积的结果,做一颗钻石也许要三年,也许几天就可以。另一个重要参考指标就是好评率,是否实物图也很关键。
    也许是因为有卖家的经历,所以目前还未有过失败的网购体验。

  50. 斐然 on 11月 10th, 2007
  51. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    分析的还算有道理
    ————————————————-
    http://www.sy555.com

  52. sunny555 on 11月 12th, 2007
  53. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    先学习

  54. polaris on 11月 13th, 2007
  55. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    好多麦饭啊

  56. 好多麦饭啊 on 11月 14th, 2007
  57. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    我觉得Google害怕facebook原因很简单,觉得麦田把问题复杂化了。

    Facebook是一个社交网络的平台,这个平台可以做任何事情,除了建立

    自己的人际关系网络,还可以进行电子商务,游戏等等,它是一个包容性

    很强的平台,当它积累到一定的程度的时候,这个社区隐含的价值,首

    先是社会价值,也就是对用户有用,然后才是商业价值。

    这种商业价值,比如靠搜索所带来的商业价值更大,因为人际关系

    网站平台是一个真正具有包容性的平台,而google只满足了一次信息的

    需求,而facebook具有更大的可能性,也将更有机会彻底改变人们

    的互联网生活和工作。

  58. yoomee on 11月 14th, 2007
  59. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    这几天每天都过来看看,没新文章,盼啊~

  60. 梦游客 on 11月 16th, 2007
  61. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    有一次的概念性陷阱

  62. pd on 11月 26th, 2007
  63. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    恩,分析的很透彻。
    不过我觉得中国市场类似的社会化网络目前已经有萌芽。比如在学校中受青年青睐的校内网等等,只是规模比较小,而且国内的类似网站似乎不自觉的在限制一个圈子。个人认为中国目前的社会化网络发展受网络普及度的制约,而且貌似中国的“guanxi”比国外的情况复杂的多。真正什么时候能达到真正的“社会化”,还是未知数。

  64. arthuridea on 12月 5th, 2007
  65. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    精辟。
    Google很伟大,但仍然是以内容为中心;
    Facebook以人为中心。

  66. 飘风 on 12月 17th, 2007
  67. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    只说一点,思考太多,未必是好事

    麦田在中国所谓的IT评论家里算是比较出色的
    因为至少麦田看出了两点
    1:QQ群的强大
    2:51的强大

    大部分IT评论家是视而不见,一说社会化网络非facebook不谈的。

    但是即便如此,麦田仍然思考的太高端,思考太高端不见得是好事情,因为你真正的用户是最低端的。

    最后一点建议,学习51好榜样,如果学不了51,学zhiji吧,比51淫荡多了。

  68. caoz on 12月 20th, 2007
  69. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    谢谢caoz。。。我对你是慕名已久,一直关注。:)

  70. maitian99 on 12月 20th, 2007
  71. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    我更关心Facebook能否在中国大陆活下来。
    Feedburner、wikimedia都河蟹了。。。

  72. yangtx on 12月 23rd, 2007
  73. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    写得真好,一篇文章把一个“群众”培养成了一个“公民”[emot]1[/emot]

  74. zoe on 12月 26th, 2007
  75. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    很不错,很有见解,长见识了
    不过个人认为中国10年内也不太可能有现在的社区化网络,从国情出发,从国人的性格出发,真正的去理解网络,互联网给人民带来了什么,网民到底想在互联网里做些什么。

  76. Nic on 01月 15th, 2008
  77. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用aliwawa(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    事实上facebook或许要10年才能在中国开始。[/quote]

    事实上校内网已经仿facebook开始进行社会化的尝试了
    不过创新的太少,感觉剽的多

  78. 梧雨子 on 01月 22nd, 2008
  79. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    感觉好象现在不是博客时代还是论坛时代吧

  80. 访客N63Um8 on 05月 13th, 2008
  81. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    Google很伟大,但仍然是以内容为中心;
    Facebook以人为中心。
    >>说得太对了,下一个颠复性一定是SNS。只是在中国时机是否成熟。

  82. 访客 on 06月 15th, 2008
  83. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    xiaonei.com就是中国的Facebook

  84. 访客ptk7NA on 07月 5th, 2008
  85. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用访客N63Um8(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    感觉好象现在不是博客时代还是论坛时代吧[/quote]

    确实。其实博客最本质的东西是trackback,通过trackback地址将相关性较强的博客自然联系起来,初步构成一个类似社区的东西,或许facebook的理念跟这个也不无关系。

    但是,现在国内有多少人在用trackback?不trackback的博客跟日记有什么区别?国内的博客其实只是一个开放的,可回复的日记。

  86. doitee on 07月 6th, 2008
  87. 博客时代?
    [quote][b]以下引用访客N63Um8(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    感觉好象现在不是博客时代还是论坛时代吧[/quote]

    确实。其实博客最本质的东西是trackback,通过trackback地址将相关性较强的博客自然联系起来,初步构成一个类似社区的东西,或许facebook的理念跟这个也不无关系。

    但是,现在国内有多少人在用trackback?不trackback的博客跟日记有什么区别?国内的博客其实只是一个开放的,可回复的日记。

  88. doitee(游客) on 07月 6th, 2008
  89. 博客时代?
    [quote][b]以下引用访客N63Um8(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    感觉好象现在不是博客时代还是论坛时代吧[/quote]

    确实。其实博客最本质的东西是trackback,通过trackback地址将相关性较强的博客自然联系起来,初步构成一个类似社区的东西,或许facebook的理念跟这个也不无关系。

    但是,现在国内有多少人在用trackback?不trackback的博客跟日记有什么区别?国内的博客其实只是一个开放的,可回复的日记。

  90. doitee(游客) on 07月 6th, 2008
  91. Re:巴别塔的倒掉:Facebook和Google之争的真相
    互连网很大,但圈子很小

  92. fly on 07月 13th, 2008

发表评论