麦田的读书生活

巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相

48条评论 to 巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相

1. 

   Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
   google建立的基础就是一个简单的模式：搜索模式，互联网获取信息用搜索非常自然。但是传统社会还有一种获取信息，同时也反展关系的途径：通过人际交往。因此社会化网络越过了搜索很自然。但是麦田并没有说明的是，google的“开放社会”的应对措施如何。
彭钢 on 11月 4th, 2007
2. 

   Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
   [quote][b]以下引用彭钢(游客)在undefined发表的评论:[/b]
   google建立的基础就是一个简单的模式：搜索模式，互联网获取信息用搜索非常自然。但是传统社会还有一种获取信息，同时也反展关系的途径：通过人际交往。因此社会化网络越过了搜索很自然。但是麦田并没有说明的是，google的“开放社会”的应对措施如何。[/quote]

   是的，但是这篇文章的重点不在于此。另外，你关于这个话题的博客，我刚刚也看了。你说的很好。
maitian99 on 11月 4th, 2007
3. 

   Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
   其实国内Internet还处在以“帖子”为基本信息单元的阶段，也就是发达国家Telnet BBC、Email的那种时代。什么blog、SNS还有点“超时代”
est on 11月 4th, 2007
4. 

   Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
   分析的不错。
   虽然我们时刻都能看到国外的网站，但是我们还是比国外的晚5年，为什么？
yoyo on 11月 5th, 2007
5. 

   Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
   [quote][b]以下引用yoyo(游客)在undefined发表的评论:[/b]
   分析的不错。[br]虽然我们时刻都能看到国外的网站，但是我们还是比国外的晚5年，为什么？[/quote]

   因为做站的虽然成熟了，但中文用户不成熟――详见这篇博客：
   http://maitian.blog.techweb.com.cn/archives/2007/20076511229.shtml
maitian99 on 11月 5th, 2007
6. 

   Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
   事实上facebook或许要10年才能在中国开始。
aliwawa on 11月 5th, 2007
7. 

   Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
   分析的不错。
kugou on 11月 5th, 2007
8. 

   Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
   听说你在参加中文网志年会前一个晚上生病啦，没见到你真是可惜啊
sydical on 11月 5th, 2007
9. 

   Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
   o(∩_∩)o…哈哈
   我跟你说哦 我到现在都不明白蚂蚁网是干啥的？
   而且我也不上51.com
   但是喜欢上校内网 很佩服它系统 虽然是抄袭的facebook
   你说得也有道理
   我发现中国所谓的社区话 我觉得就是论坛 论坛还是论坛
   还没有真正的社区化
webboy on 11月 5th, 2007
10. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    社会化的主要驱动力是性。社会性行为模式的变化没有那么快，和经济文化都有关。
OLDMAN on 11月 5th, 2007
11. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    从2003年底开始就一直关注Facebook类网站，也一直关注国内的占座网、校内网、亿聚网以及51、百度、Qzone等网站

    个人认为觉得国内的亿聚网在技术上已经超越了国外的老师Facebook，不过在人的关系上至少比国外落后6个月，这固然跟国内网联网环境有关。
Cici on 11月 5th, 2007
12. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用webboy(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    o(∩_∩)o…哈哈 [br]我跟你说哦 我到现在都不明白蚂蚁网是干啥的？[br]而且我也不上51.com [br]但是喜欢上校内网 很佩服它系统 虽然是抄袭的facebook [br]你说得也有道理 [br]我发现中国所谓的社区话 我觉得就是论坛 论坛还是论坛[br]还没有真正的社区化 [br][/quote]

    我觉得你说的对，你不上蚂蚁因为你没有去过，因为你没有关系在上面，你不也同时不去FACEBOOK吗？
labashu on 11月 5th, 2007
13. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    麦者，不介意这么称呼吧 看了你文章感觉分析的很棒！
    也许你对互联网的接触比较多比较深刻吧！
    我也接触互联网5到6年了，但是没你分析的清楚明白！
    ICQ—Blog—Facebook我都接触过 也经历过，想请你帮个忙。
    帮我分析 互联网从你是说ICQ到现在的facebook总发展方向，
    我自己是越理越乱。技术 思维方向，需求？是什么让ICQ的出现
    是什么又要到今天facebook?如果你有时间的话给我发一封EMAIL：
    lengmugn@hotmail.com.谢谢 真心请教
邪恶二进制 on 11月 5th, 2007
14. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    收藏至20ju.com
草根网 on 11月 5th, 2007
15. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    关于这个话题，继续思考。
    麦田总是在希望中国社会化网络的大时代到来，出现“下一个google，下一个big deal”。
    社会化网络，是和搜索等量齐观的大应用吗？
    为什么在中国总是“看”的人多，“说”的人少；获取免费信息的人多，进行交往的少？
    中国人绝不是不知道关系的重要，也不是不愿意进行社会交往。但是与在互联网上进行比较：
    从动力上说，中国人在交往中寻求同类个性、兴趣的人较少，寻求利益交换的较多，后者似乎更适合传统的交往；
    从收益上说，中国人宁愿忍受现实中一个不喜欢的亲戚、同学、同事，保持长期交道，因为这种交道中双方付出了成本，因此更容易获得正收益（似乎可以用博弈论解释）；而互联网将缺乏诚信的人际关系更发挥到使收益微薄的程度。
    从成本上说，互联网交往的成本在中国仍然过高，很多时候高过线下交往。比如在网上公布详细真实的个人信息就是一种代价（这种代价在美国肯定较低）。
    牵涉面太广，我又是主观臆测多。可惜没时间详细研究。
penggang on 11月 5th, 2007
16. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    麦田说得很好，不过似乎社会化网络还没找到搜索时代的“pagerank”
东升 on 11月 6th, 2007
17. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    不知道 Facebook 是否能算上如同 ICQ 和 google 那样化时代的大发明？
    什么时候人们 使用Facebook类网站 的时间和频率都高于 ICQ、QQ、MSN这样的IM工具？
孝强 on 11月 6th, 2007
18. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    感谢麦老师再次普及高深的互联网发展趋势理论，让与美国远隔万里的一小撮人明白了FACEBOOK到底咋回事

    麦老师，阿里疯狂上市，造就网络第一股，你应该很开心吧，呵呵，电子商务%社会化网络，热门+绝学，应该对麦老师是个鼓励
梦游客 on 11月 7th, 2007
19. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    文中的一个结论是社会化在中国还没到时候。既然你有这样的见解，为什么你还做蚂蚁这样“社会化商务”的站呢？
蜜桃 on 11月 7th, 2007
20. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用penggang在undefined发表的评论:[/b]
    关于这个话题，继续思考。[br]麦田总是在希望中国社会化网络的大时代到来，出现“下一个google，下一个big deal”。[br]社会化网络，是和搜索等量齐观的大应用吗？[br]为什么在中国总是“看”的人多，“说”的人少；获取免费信息的人多，进行交往的少？[br]中国人绝不是不知道关系的重要，也不是不愿意进行社会交往。但是与在互联网上进行比较：[br]从动力上说，中国人在交往中寻求同类个性、兴趣的人较少，寻求利益交换的较多，后者似乎更适合传统的交往；[br]从收益上说，中国人宁愿忍受现实中一个不喜欢的亲戚、同学、同事，保持长期交道，因为这种交道中双方付出了成本，因此更容易获得正收益（似乎可以用博弈论解释）；而互联网将缺乏诚信的人际关系更发挥到使收益微薄的程度。[br]从成本上说，互联网交往的成本在中国仍然过高，很多时候高过线下交往。比如在网上公布详细真实的个人信息就是一种代价（这种代价在美国肯定较低）。[br]牵涉面太广，我又是主观臆测多。可惜没时间详细研究。[br][/quote]
    很有道理,这些传统的思维和观念仅靠一小撮人的努力是无法短时间改变和纠正过来的；但是如果立足全世界，做全球化的东西，效果可能会不一样，既然承认facebook的优势，那么就要敢于和这类老大哥做同台竞争，不要仅仅照搬国外的模式，强加中国特色，国内用户，在于培养，不在于抓牢。
leokeen on 11月 7th, 2007
21. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    麦田老师您好：
    一直关注您的文章，很敬佩您！
    巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相，您分析的很好，互连网发展以来已经经历了两个阶段：一、门户；二、搜索；这第三个将会是：社区，也就是您说的“社会化网络”。我个人认为。
    期待您更多好文章，更希望能和您保持交流。
笨笨 on 11月 8th, 2007
22. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    嗯，写的不错
秀色美食网 on 11月 8th, 2007
23. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    受教了，终于明白Facebook为啥这么抢手了

    还有，为麦田老师的蚂蚁网加油！话说淘宝上有次买的东西很受伤，此后再也不买超过100以上的东西了。。。那个钻就是在骗人，骗人！！！
lydoll on 11月 9th, 2007
24. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    曾经只是互联网的用户，热衷于五花八门的互联网应用。
    现在转换角色，创造这些应用。看了麦田老师的分析，一下子清晰了不少，可谓拔冗见简。
    去年很热衷于上联络家，搬了好些朋友上去，如今几经变动，网站越来越陌生了，好久没再造访。
    倒是因麦老师知道了蚂蚁，有空多了解下。
斐然 on 11月 10th, 2007
25. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用lydoll(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    受教了，终于明白Facebook为啥这么抢手了[br][br]还有，为麦田老师的蚂蚁网加油！话说淘宝上有次买的东西很受伤，此后再也不买超过100以上的东西了。。。那个钻就是在骗人，骗人！！！[/quote]

    lydoll,
    以我作为买家，和曾两次作为卖家的体验来说，跟现实中一样，也需要对比和保护自己。钻石仅仅是好评数累积的结果，做一颗钻石也许要三年，也许几天就可以。另一个重要参考指标就是好评率，是否实物图也很关键。
    也许是因为有卖家的经历，所以目前还未有过失败的网购体验。
斐然 on 11月 10th, 2007
26. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    分析的还算有道理
    ————————————————-
    http://www.sy555.com
sunny555 on 11月 12th, 2007
27. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    先学习
polaris on 11月 13th, 2007
28. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    好多麦饭啊
好多麦饭啊 on 11月 14th, 2007
29. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    我觉得Google害怕facebook原因很简单，觉得麦田把问题复杂化了。

    Facebook是一个社交网络的平台，这个平台可以做任何事情，除了建立

    自己的人际关系网络，还可以进行电子商务，游戏等等，它是一个包容性

    很强的平台，当它积累到一定的程度的时候，这个社区隐含的价值，首

    先是社会价值，也就是对用户有用，然后才是商业价值。

    这种商业价值，比如靠搜索所带来的商业价值更大，因为人际关系

    网站平台是一个真正具有包容性的平台，而google只满足了一次信息的

    需求，而facebook具有更大的可能性,也将更有机会彻底改变人们

    的互联网生活和工作。
yoomee on 11月 14th, 2007
30. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    这几天每天都过来看看，没新文章，盼啊~
梦游客 on 11月 16th, 2007
31. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    有一次的概念性陷阱
pd on 11月 26th, 2007
32. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    恩，分析的很透彻。
    不过我觉得中国市场类似的社会化网络目前已经有萌芽。比如在学校中受青年青睐的校内网等等，只是规模比较小，而且国内的类似网站似乎不自觉的在限制一个圈子。个人认为中国目前的社会化网络发展受网络普及度的制约，而且貌似中国的“guanxi”比国外的情况复杂的多。真正什么时候能达到真正的“社会化”，还是未知数。
arthuridea on 12月 5th, 2007
33. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    精辟。
    Google很伟大，但仍然是以内容为中心；
    Facebook以人为中心。
飘风 on 12月 17th, 2007
34. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    只说一点，思考太多，未必是好事

    麦田在中国所谓的IT评论家里算是比较出色的
    因为至少麦田看出了两点
    1：QQ群的强大
    2：51的强大

    大部分IT评论家是视而不见，一说社会化网络非facebook不谈的。

    但是即便如此，麦田仍然思考的太高端，思考太高端不见得是好事情，因为你真正的用户是最低端的。

    最后一点建议，学习51好榜样，如果学不了51，学zhiji吧，比51淫荡多了。
caoz on 12月 20th, 2007
35. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    谢谢caoz。。。我对你是慕名已久，一直关注。：）
maitian99 on 12月 20th, 2007
36. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    我更关心Facebook能否在中国大陆活下来。
    Feedburner、wikimedia都河蟹了。。。
yangtx on 12月 23rd, 2007
37. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    写得真好，一篇文章把一个“群众”培养成了一个“公民”[emot]1[/emot]
zoe on 12月 26th, 2007
38. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    很不错，很有见解，长见识了
    不过个人认为中国10年内也不太可能有现在的社区化网络，从国情出发，从国人的性格出发，真正的去理解网络，互联网给人民带来了什么，网民到底想在互联网里做些什么。
Nic on 01月 15th, 2008
39. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用aliwawa(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    事实上facebook或许要10年才能在中国开始。[/quote]

    事实上校内网已经仿facebook开始进行社会化的尝试了
    不过创新的太少，感觉剽的多
梧雨子 on 01月 22nd, 2008
40. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    感觉好象现在不是博客时代还是论坛时代吧
访客N63Um8 on 05月 13th, 2008
41. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    Google很伟大，但仍然是以内容为中心；
    Facebook以人为中心。
    >>说得太对了，下一个颠复性一定是SNS。只是在中国时机是否成熟。
访客 on 06月 15th, 2008
42. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    xiaonei.com就是中国的Facebook
访客ptk7NA on 07月 5th, 2008
43. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    [quote][b]以下引用访客N63Um8(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    感觉好象现在不是博客时代还是论坛时代吧[/quote]

    确实。其实博客最本质的东西是trackback，通过trackback地址将相关性较强的博客自然联系起来，初步构成一个类似社区的东西，或许facebook的理念跟这个也不无关系。

    但是，现在国内有多少人在用trackback？不trackback的博客跟日记有什么区别？国内的博客其实只是一个开放的，可回复的日记。
doitee on 07月 6th, 2008
44. 

    博客时代？
    [quote][b]以下引用访客N63Um8(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    感觉好象现在不是博客时代还是论坛时代吧[/quote]

    确实。其实博客最本质的东西是trackback，通过trackback地址将相关性较强的博客自然联系起来，初步构成一个类似社区的东西，或许facebook的理念跟这个也不无关系。

    但是，现在国内有多少人在用trackback？不trackback的博客跟日记有什么区别？国内的博客其实只是一个开放的，可回复的日记。
doitee(游客) on 07月 6th, 2008
45. 

    博客时代？
    [quote][b]以下引用访客N63Um8(游客)在undefined发表的评论:[/b]
    感觉好象现在不是博客时代还是论坛时代吧[/quote]

    确实。其实博客最本质的东西是trackback，通过trackback地址将相关性较强的博客自然联系起来，初步构成一个类似社区的东西，或许facebook的理念跟这个也不无关系。

    但是，现在国内有多少人在用trackback？不trackback的博客跟日记有什么区别？国内的博客其实只是一个开放的，可回复的日记。
doitee(游客) on 07月 6th, 2008
46. 

    Re:巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相
    互连网很大，但圈子很小
fly on 07月 13th, 2008
47. 

    oztkghr kexaytfg kpzguo csiomlagn pefocztal vsfzjdu bkndze
rcwtdy cxzjmupg on 11月 24th, 2008

发表评论