“很黄，很暴力”事件发端于mop网（www.mop.com）并非偶然，这是mop所提倡的“BT文化”结下的又一个“怪胎”。
最近几年来，以互联网为平台引发广泛讨论的社会现象为数不少。从远的说，有著名的“孙志刚事件”，有持续累年刚刚落幕的“黄静事件”；从近的说，有刚刚过去的CCTV5发布会事件，有目前还悬而未决的“年画老虎事件”。而根据我的观察，几年来，通过网络进行事件传播的模式已经渐渐成熟。比如从传播媒体的选择来看，基本呈现如下规律：
人文思想争鸣话题选择凯迪的“猫眼看人”；社会民生话题选择天涯的“天涯杂谈”；娱乐明星话题选择天涯的“娱乐八卦”；情感话题选择天涯的“情感天地”——大家请注意，在上述举例中，我独独漏掉了在网上也很有影响力的猫扑的“大杂烩”。这是因为，作为一个火爆的网络BBS平台，几年来，“大杂烩”的媒体影响表现与上述都有不同；或者用mop自己的话说——“大杂烩”是我见过最“BT”的网络媒体平台。
作为网络媒体平台，猫扑的“大杂烩”BT在于：如果别的网络平台上的热点事件，多少还有一些社会性（比如“年画老虎”）；那“大杂烩”其上几乎所有热点事件全部是针对普通人的攻击。几年来，从猫扑原发的事件概述有：03年恶搞小胖事件、06年铜须门事件、06年虐猫事件，直到今天的“很黄，很暴力”事件等等。梳理一下你会发现，几乎所有在mop原发的热点事件，都是针对普通人的群体性攻击！
在这个BT文化背景下，“很黄，很暴力”事件的爆发一点不出意外。这个事情能在mop引爆，关键在于小姑娘说的“很黄，很暴力”和mop的流行语“很好，很强大”句式相同，从而引起猫扑人的关注。这是最根本的。而随后争论，一些外站的人和独立博客，开始把这个话题和CCTV的强势之类挂钩，那都是“注解”了。说白了，对于mop热衷恶搞BT的网友，他们自始至终压根没在意什么CCTV，他们在意的仅仅是“很黄，很暴力”这样的——文本。Mop用户从来追求的不是事件的“意义”，而是玩弄“文本”（图片）的快感，乃至于“玩人”的快感。
Mop的“bt文化”走到今天，非一日之功，基本上这十年来，mop的发展经过了三个阶段：有趣——无聊——暴力；相应的其上活跃网友构成，也呈现“有趣的宅男宅女”——“无聊的大众”——“暴力攻击性的群体”三个阶段。这三个阶段的时间分割点是：1997年——2004年——2006年。
在2004年之前的mop，其上是一些喜欢游戏和动漫、深受日本文化影响的“宅男”，mop是一个小圈子，或者说是一个“青春期人群的亚文化群体”。对于“青春期亚文化人群”，国内研究不多，但我认为这是一个非常重要的现象。其实无论有没有互联网存在，都存在“青春期亚文化”现象，其典型表现是一群年轻人因为某一个非主流的聚合，由此对抗成年人的社会。举例：古惑仔就是一种“亚文化人群”。当然说回Mop，当年mop所锁定的“亚文化”是日式“宅男”文化，一种基于卡通动漫的文化。Mop的这种“宅男文化”有两个特点，第一是对“文本”的敏感和解构（即“无厘头”）——这就是mop之所以流行“BT”；第二是对自我的高度认同，趋向自恋——这就是mop之所以流行“YY”。BT和YY，就是当年mop的两根支柱，支持了这群亚文化人群。而这个阶段的mop网，其实是一群聪明、有个性的网友组成，因而比较“有趣”
到2004年，mop进入第2个阶段：无聊。这次转变不是某人所为，而是网站自然发展，人越来越多，不可能再维持一个“亚文化”的“小群体”，必然走向大众。这是所有bbs发展起来之后必然之路，而对于mop来说，完成这次转变由“145（小天女）”引发而已。（如同天涯完成这种转变是通过“竹影青瞳”）。小天女145其实是非常功利的上网用户，和原来mop“自娱自乐”的亚文化人群格格不入，但，大门已经打开，蜂拥而至的新mop用户并没有老mopper那么高的素质，大众喜欢噱头，大众选择了145。这个时候，老mopper经历若干痛苦的论坛事件，最终退到“mop后院”，宣告了mop转型的完成：它从一个“有趣”的论坛，变成“无聊”的论坛。
“无聊”不是错，大众需要“无聊”，“无聊”只是让小众的精英mopper感觉不舒服，感觉鸠占鹊巢而已。但随后，mop在04年被陈一舟全资收购，从一个大众论坛再次转变为商业论坛——这才真正踏上一条具有“攻击性”的不归之路，其典型事件即06年初爆发的“魔兽铜须门”。请大家不要忘记，魔兽铜须门事件之所以能火，站方起了关键作用：站方反复将帖置顶推荐。（作为一个对比，我当时在天涯社区，我却在拼命删除该帖，并通过论坛和媒体向网友呼吁，不要“网络暴力”，不要侵犯普通网友的隐私）。魔兽铜须门异常荒谬，其中仅举一例：那张所谓的事件女主角头像，其实是台湾一个模特的照片，她的博客在“无名小站”。当这样的事件发生后，商业网站mop的编辑不是采取任何有效措施，而是借机扩大事件影响，包括让《新快报》率先深入报道。（顺道说一句，这次“很黄，很暴力”事件，纸媒中也是《新快报》第一个报道）。正是由于mop站方编辑人员的默许，甚至鼓励，才使得后来继续出现“虐猫事件”，乃至于今天的“很黄，很暴力”——而这些事件，全部是针对普通人：以真假难辨的事实，行道德判断之高标，聚匿名不负责之群众，暴普通人之隐私——所有事件，全部是被煽动的弱势网民，去伤害更弱势的个体。
让群众去斗争群众，让弱者去攻击更弱者，让谎言去揭露谎言，让流氓去批判强权——这就是我所观察的当下普遍的网络事件。
从更开阔的一个视野看，将近十年来，我观察到几乎所有做大的BBS平台都走不出一个怪圈：“有趣”——“无聊”——“群体暴力”。比如，07年10月，天涯原发的“史上最牛小三”事件，就具有了mop的神韵；而07年底豆瓣改版引发的争议，就具有了天涯的神韵。基本上，豆瓣在天涯化，天涯在mop化，mop呢？——他们在所谓的“商业化”。现在看来，mop和天涯是没戏了，但我个人非常希望豆瓣能走出这个怪圈。因为这个怪圈走到黑，我不认为它具有真正的商业价值，更不认为它具有媒体价值。
最后值得一提的是，为什么“很黄，很暴力”事件在百度贴吧没引发那么大的媒体效应——其实百度贴吧里面，关于这个话题的帖子远远比mop还多。这其实就是站方的产品结构造成的，百度贴吧是一个基本上没有编辑的去中心平台，不是媒体；而mop是媒体，它通过编辑手段，让所有网友关注一个版块：大杂烩。所谓媒体性，不在于内容是否是用户产生；而在于是否有编辑刻意、主观引导。
很多网络BBS其实做的是媒体，并且从媒体性上得到商业利益；但发生了事情却推卸责任，推说是网友自发讨论——这种逻辑是很荒谬的。按照这样的逻辑，网站的商业广告收入应该分配给网友。
铜须门的时候，他们欺负一个普通的大学生，我没说话；虐猫的时候，他们欺负一个普通的离异女人，我没说话；现在，他们已经开始欺负一个才13岁的女孩了——他们可真勇敢！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
谁又说华为没有一点被媒体恶搞的意思呢？
这是一个恶搞的年代。这是有些网站为了炒作这种BT文化，
还有多少流氓公司为了竞争来恶搞民族产业呢？
深究起来，到处都是上演的无间道。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
讨论这些的时候，ＭＯＰ运营们正在数钱，往往他们关心的不是内容的质量，也不在乎派人删贴或者封ＩＤ，他们关系的只是自己网站的风格以及这种风格的延续能否给自己带来经济利益．所以在这样点击至上的年代里任何探讨环境净化的理论都是空的．楼主写的很用心，赞一下，只是打不到最关键的部位
顶了
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
比较深刻
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
2004年以前是以动漫爱好者为主？我怎么没发现？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
这篇文章要支持的,mop这次确实比较缺德,钱和人气不是这么挣的
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
前两个还算事出有因，最后一个完全是师出无名
话说mop的界面，那叫一个乱，又填得满满的，看着就觉得烦躁~~~
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
MOP是除草不利，又是谁埋下了杂草的种子呢？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
别的不关心 虐猫的那个本来就该死 我觉得弄得还不够！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦田！你这是“对自我的高度认同，趋向自恋”
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
比较不认同blog的观点
这次难道专门针对 zsf的吗 除了开始有人人肉了一下(这个应该是本性吧 就像我上网 看到什么关键字 随便拖拽一下 看看相关的资料) ps图目前也只见过2张
说白了还是CCAV ,一连串的事情已经让人对CCAV无语了.谁来监督gov (gov说我们有媒体呀) 但是一个事实是 谁来监督媒体(gov 呀 ) 成了一个循环 2个人互相监督 真hx呀.gov要将一切掌控在手中的目的很明确 就和这次视频网站的规定一样.为什么广电总局的权利这么大,都是默许的 毕竟洗脑的工具要掌控在自己手中
这也出现了 现在连焦点访谈都没人看的局面了
就和包子事件中 临时工的流行, hhhbl 的流行离不开CCAV
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
都是屁 干互联网的没炒出来那就是你的无能
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
支持麦田！
我见到一些人说这个小女孩伤害了很多人，狗再小也是狗的辩解时，觉得很悲哀。
也BS说这些话的人，不说人品，单说揪住一个13岁的女孩不放，就等于将自己的水平划到未成年人一档，就这样的人还有脸上窜下跳，振振有词，丢脸都不知道。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
最坏的其实是猫扑背后的媒体大佬们，没有他们哪有那么多破事。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
支持麦田
猫扑很勇敢，很强大
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
分析的很透彻，多年来麦田老师的作品中，这篇绝对值得留言。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
MOP很多都是就事论事，只不过是把当事人作为这个事件的代号而已。现在很多社会上的事，当该管的人不管的时候，我们这些没能力管的人只能以反讽的形式来抒发自己的想法。而这些想法恰恰戳中一些权力者的要害，从而招来某些人的不满。
MOP很多人都是很有正义感的，只不过大家都是力量弱小者是在没有能力去处理这些超出大家能力的事件。所以只能用一些搞笑BT的方法来发泄自己的不满。就好像是周星驰演的悲剧。
铜须门、虐猫事件新闻部门为什么不来进行报道？为什么要等网络上闹得满城风雨才来？CCTV发布会虽说是个人的事件，但其实反映了当今社会的一些问题但刚出来就被和谐，这能说明什么？现在的小女孩事件大家讽刺的是一些电台愚弄大众，为什么总有人要丑化MOP？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
如果不是cctv出错，猫扑哪里来的素材？如果不是猫扑，是天涯折腾？老麦还会这么严词吗？如果是百度呢？
不是猫扑的错，猫扑不过是这次抢先而已，我觉得猫扑不抢，也一样有人做，不过是借势而为，没什么特别的。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
暴力博主说的没错，这是群体暴力，但是，我总觉得博主把mop网友的调侃当成是简单的人身攻击是不是欠缺点说明呢？我觉得网友们的内心目的还是讽刺ccav，而不巧媒介是个13岁的小女孩，而且我总觉得要求网友们能把自己心里的真实想法清楚地表达是不切实际的，让每一个网友在追逐语词快感的时候为别人设身处地着想也是不切实际的。
对网友们进行批判个人以为师出无名，倒不如让真正的强者ccav学会做人
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
非常赞赏麦田的这篇blog，够深入，够深刻！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
中国网民眼里现在只有钱、娱乐和性。。。
验证码真难分辨。。。很怪很难看
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
zsf只是ccav的一个牺牲品
没人针对她
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
“这其实就是站方的产品结构造成的，百度贴吧是一个基本上没有编辑的去中心平台，不是媒体；而mop是媒体，它通过编辑手段，让所有网友关注一个版块：大杂烩。所谓媒体性，不在于内容是否是用户产生；而在于是否有编辑刻意、主观引导。”
贴吧是个去中心平台，这话精确。所谓平台级别的过滤，百度这个平台确实有独到的产品理念。
MOP本身如何，一人一个样。站点气质，从“猫扑”这名字就可见一斑。嘿嘿。爱谁谁。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
“MOP很多都是就事论事”别逗了，猫扑小p孩就是瞎起哄
“MOP很多人都是很有正义感的”别搞笑了，07年那么多社会民生相关的网络热点，没一条是猫扑里出来了，都是跟在天涯牛博之类的后头吃p。今年出了个“色情暴力”的玩意戳中你们要害你们才第一个跳出来。猫扑难道不黄？猫扑难道不暴力？再之前的铜须门也一模一样，铜须不射在女方嘴里，你们能那么兴奋？
我告诉你正义有两种，一是正义，二是正你妈
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
没看到多少攻击张小盆友的帖，
只看到很多卫道士假仁假义，
对于这种小盆友，大家只是在BS CCAV同时顺带嘲笑了，别想太多了，拜托，她不值得。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
Good Point!
相信国内搞社区的只有麦田能够如此深入浅出地揭示各个社区的过去和未来。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦田就是一个巨大无比的SB~~！！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
群氓啊，真可怕
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
13岁的小孩也要打击，鄙视等等，有这些想法的成年人也好不到哪里去，伤害这个小孩的成年人应该集体进行自我检讨才对。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我太景仰您了！！把事说到这份上，以我看，称得上王朔老师说的“断根的理”了。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我看了一下后边的评论，有点看不下去了，我批两条，批得不好，大家继续批评。
“MOP很多都是就事论事，只不过是把当事人作为这个事件的代号而已。现在很多社会上的事，当该管的人不管的时候，我们这些没能力管的人只能以反讽的形式来抒发自己的想法。而这些想法恰恰戳中一些权力者的要害，从而招来某些人的不满。
MOP很多人都是很有正义感的，只不过大家都是力量弱小者是在没有能力去处理这些超出大家能力的事件。所以只能用一些搞笑BT的方法来发泄自己的不满。就好像是周星驰演的悲剧。
铜须门、虐猫事件新闻部门为什么不来进行报道？为什么要等网络上闹得满城风雨才来？CCTV发布会虽说是个人的事件，但其实反映了当今社会的一些问题但刚出来就被和谐，这能说明什么？现在的小女孩事件大家讽刺的是一些电台愚弄大众，为什么总有人要丑化MOP？”
如果我骂这是混蛋逻辑，会大大削弱我反驳的说理性，但我还是要骂。 麦田说的很清楚，至少猫扑网站绝对不是就事论事的态度，而是唯恐天下不乱，兴风作浪以求利益。 第二，对一个13岁的受害者“代号”，一个有良知的人应该怎么做？我不想多说了。第三，发泄不满算是言论自由，但不能以牺牲别人为代价， 这跟周明显也不是一码事。第四，你怎么代表“大家”的？我恶意但是保守的揣测，至少有50%的“大家”对顺便讽刺两句小女孩都产生了恶意的快感！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
操，看得不仔细，前边有人批过了。我换一个更傻的靶子，用不许联想的话说，修理傻逼是我义不容辞的责任！
“如果不是cctv出错，猫扑哪里来的素材？如果不是猫扑，是天涯折腾？老麦还会这么严词吗？如果是百度呢？“
”不是猫扑的错，猫扑不过是这次抢先而已，我觉得猫扑不抢，也一样有人做，不过是借势而为，没什么特别的。”
说这话的傻逼跟“都是屁 干互联网的没炒出来那就是你的无能”基本可以归到一个档次。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
刚看到keso的：
“攻击“网络暴民”，其实跟攻击一个13岁的小女孩没什么本质区别。而且，“网络暴民”并不是一个实体，所以这种攻击相对更安全。但“很黄很暴力”事件的真正罪魁，是CCTV，而不是被转移话题的“网络暴民”。
关键词：道歉:
女孩的家长应该了解，网友恶搞的初衷并非侮辱无辜的未成年人，而是不平于垄断媒体为达到“宣传”目的而不择手段，把未成年人当作工具的恶劣作风。如果家长想平息事态，最好的做法是追究央视的不当，并敦促央视向女孩及公众道歉。”
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
一个字：
扯淡
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
“虐猫的时候，他们欺负一个普通的离异女人，我没说话”――那个离异的女人普通吗？在那个事件里，所谓网络“暴民”只是充当了中国动物保护立法缺陷的补充而已。如果见到这种事情见怪不怪，冷漠相待，才说明这个网站的格调有问题。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
这不过是犬儒主义。骂央视的帖子恐怕网络JC容不下，所以调戏一下小女孩，其实内核还是在骂央视。
这跟小胖和铜须门，恐怕是两回事吧。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
作为mop较老的用户群中的一员（01年-04年）我不得不说被收购以后它已经完全脱离了其本来面目，变得低俗无比污秽不堪。我非常赞同作者的观点。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
都在互联网这个大粪坑混，谁都别嫌谁臭，谁都不比谁清白。
首先纠正一下，猫扑并不是你所谓意义上的媒体，媒体只是你一厢情愿的称呼，猫扑更多意义上是个论坛，张只是其中一个互联网上的热门话题而已。其次别什么都往道德上扯，站在道德最高点上批判人谁都会，在猫扑上讨论并没错，事实上，你所说的众人欺负一个13岁的小女孩也并没有发生，请问，有谁看到张受到什么伤害了吗？在新快报报出此事前后你看到有任何媒体任何消息声称，张有现实上的任何伤害任何骚扰吗？抱歉，我没看到。或者你的内部消息比我更丰富点？我相信任何一个猫扑网民，对待此事，都有自己的道德尺度（除了个别网民的PS、擦边漫画。我也认为是不道德的，我一样骂过他们）这件事和你说所说的网络暴民有相当大的不同，此次话题从来都只是CCTV与媒体诚信的层面上。到你这里就变成了一起网络暴民运动。我可以说一句，OH，你麦田才是真正炒作运营高手。还有你提到的以往的互联网暴民运动，抱歉，我没有看到一起是在猫扑上发生的，但我更多看到的是天涯在运作，以往的电话骚扰，现实的人身攻击，灭家围剿抄家杀人放火的事，请麦田好好回忆一下，有哪次是出自猫扑？猫扑无非是骂，搞点下流黄色低俗BT笑话，PS，无非就这几样，也止于网络。猫扑的人可比天涯怂多了。
是的，你可以说我在恶意攻击天涯，因为这篇玩意本来就是天枰不平的。
真正的“坏人”，正是我们的传统媒体，如果你说的，这是道德问题，那请问我们的媒体同志，没有他们的大力支持，没有他们的报道，猫扑哪有今天？我相信如果没有我们的媒体朋友，张到现在都不知道她在网上已经出名了我们的媒体同志才是把每个事件推向前台的黑手。你在这把屎都抹给猫扑，我真觉得你很可笑。我们的互联网各大新闻门户就清白？都有道德，转载什么？但愿你所说的天涯，猫眼论坛、驴眼BBS，都特别有良心，而不是晚了一步，让猫扑抢去了这个热门话题。你以为他们不想炒作？不需要点击量？说白了，他们没这个能力，根本运营不起来。为什么猫扑每次都走在最前线，那是因为猫扑的人真的很好很强大。可能你觉得不齿，猫扑就是个垃圾。但也请你去看看其他的社区，如果猫扑是垃圾那别的网站又是什么？你要是觉得猫扑是垃圾就是垃圾好了，你上猫扑也干不了什么。天涯格调好？你去看看，满屏的奶子。
除了小胖（似乎小胖对他的出名也没什么不满意），虐猫、铜须门其实都是天涯首发，猫扑只是拿过来讨论而已。那几次人肉搜索，在我印象里，都是天涯先做出来的，然后猫扑拿去讨论。而媒体为什么经常只提猫扑不提天涯，那是因为天涯的知名度影响力远远没有猫扑强，就是说媒体基本上不认天涯。你这里点名批猫扑，是绝对的有偏见。请下次再攻击前做一下调查。
我研究过你麦田，你这辈子都没做过什么成功的事，你看看你呆过的那些公司，还有哪家还活的很好的？你和天涯那些不得志的人一样，你只能写写东西，自我YY而已。乱写东西谁都会，但只能蒙个外行看热闹的，真正行家看你真的很可笑。典型的天涯酸腐文人作风，还是多干点实事吧。
PS：请自行搜索一下2007年猫扑十大热门事件，了解一下猫扑去年都干了什么，别老拿虐猫铜须说事。要学会与时俱进。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
官不搞恶，民不恶搞！
你也是个靠网络生存的写手，没这些事，也没有你的。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
好文，收藏至20ju.com
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
这篇我还比较同意
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
不太同意
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
观点部分极其犀利。
但结束语实在让人难以认同，年龄、岁数和身份不能成为罪恶（罪恶其实谈不上，但一时之间实在找不到更好的代名词）的隐身衣和保护伞。Mopper并非只“欺负”麦田所说的“弱势群体”，也是很敢于挑衅“强权”的，――“纸包子”和“假老虎”MOP就没少推荐至顶，可惜“社会很和谐”，所以所见更多的还是“铜须”、“虐猫”和“很黄很暴力”。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦田这么多文，唯有这篇让我赞，大赞！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
mop在整个事件的背后起着什么作用我不说，但它在整个事件的至少起到了一个传播平台的作用，而整个事情当然是要着背后的推手在运作的。至于这个推手是不是猫扑就很难说了。继续关注次事件，另外说一句，麦田，我把你的文章收进了我的“很黄很暴力”博文大全里面。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦田老师这篇写得真好，妙语连珠！(验证码完全看不清。)
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
有本事直接骂央视,干嘛抓着人家小女孩不放?
那些人十几岁的时候,一个个都是能指出”皇帝新衣”的小孩了?
我不相信…
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
好文。我的想法和作者一致。就我本人来说，经常上凯迪猫眼看人。里面充斥这对中国，中国人的讽刺，嘲笑，怒骂。刚开始看时觉得很物料，简直就是扯淡，但是时间一长，看帖的人会自然而然的同意作者的观点。而即使内心其实并不同意作者的观点是，跟贴的人也会更加变态的讽刺，嘲笑，怒骂中国和中国人甚至ZF，GCD。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
洋洋万言，不少珠玑,读来畅快淋漓。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用heihei(游客)在undefined发表的评论:[/b]
都在互联网这个大粪坑混，谁都别嫌谁臭，谁都不比谁清白。。。。。。要学会与时俱进。[/quote]
感谢这位老兄献身说法告诉不愿混mop的人是什么鸠占了鹊巢。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
好文，分享到海内和饭否。没法分享到爱品牌，郁闷。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
小孩子是无辜的
看了整个事件
个人感觉很多人是冲着CCAV去的，借此指桑骂槐
但是，没起到作用，反而伤害小孩子了
……
希望是“搞恶”而不是“恶搞”
但我不觉得广大网友是冲着小孩去的
只是畏惧“权威”怕被“和谐”而找软柿子捏来反映情况
小孩则成了替死鬼
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
网友们不过是在讽刺CCTV而已，对那个女孩的恶搞只是个别人的行为。但是作者满口仁义道德给人的感觉就是你在作秀，或者说你是五毛。表面的高尚往往是虚伪的。你才是把那个女孩当做表现你虚伪的道德的工具，你还好意思提道德？
看不惯MOP你可以不去，MOP又没把你的主页改了，只要没违法，你管我上MOP干什么。现实中ZF已经管的够多了，网络上不需要你这个虚伪的卫道士来管。
总结一句话，作者你是在装B！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
猫扑最早的群体是游戏和动漫爱好者，年轻人居多，这就决定了一旦门槛放低用户基数上来之后幼齿化和脑残倾向会格外突出。
其实不止猫扑如此，即使用户年龄结构相对复杂的天涯，也同样有这样的危机，有些人气版块这两年明显出现了缺乏常识却富于攻击性的年轻新用户增加的趋势，脑残帖子的比例日渐增多。比如天涯著名的八卦版，混在那个版里的很多人津津乐道于一次次炒起了所谓的热点，实际上只不过是一群人借八卦和正义之名在干着盲目侵犯普通人隐私的事情。以恶毒为乐事，还美其名曰道德，就是当下天涯某些人气版块的特征。
猫扑，说实话多数只是跟在天涯后面炒冷饭罢了。猫扑有发帖机器人抓取天涯热帖改头换面转到自家版块上，以吸聚人气。由于很多用户是跨社区活动的，自然，一些恶劣的作用是不会因为域名的不同就只限定在某个网站上的。
但真正可怕的不是网络论坛上鱼龙混杂真假难辨的恶毒，而是现在的传统媒体极端缺乏职业道德，天天趴在几个热门的网络论坛上转抄网络流言，既不做核实也没有任何正确的价值判断。前几天天涯八张斌的外遇，跟帖里猜了一堆嫌遗人，其中提到“裴新华”――其实更后面的跟帖已经证明这个推测结果是错的。但是第二天就有平媒直接把这种缺乏基本证据的推测当新闻报。
传统媒体的从业者脑残程度完全超越了猫扑天涯的脑残，真正在对网络上无节制借道德名义粗暴侵犯个人隐私和生活的行为推波助澜的，是他们。
打着“网友说”的旗号，任意在报纸上传播流言，把一些本来只是小范围的真假难辨的东西进行扩大化，夸大其辞，添油加醋，这就是当下许多媒体从业人员的日常工作，这些成事不足败事有余的败类。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我是比较关注这件事的，MOP和天涯的关于这件事的帖子我都看的差不多了，我发现了一个规律：真正恶搞那个女孩的只有几个人的PS，大部分网友都在谴责CCTV或者是指责那个女孩部分是非说谎，但总有那么几个虚伪的人跑出来叫嚣网民们如何如何BT，网络如何如何污秽，然后开始歌颂仁义道德。我真怀疑你们是五毛，或者你们就是CCTV派来的托，把事件的焦点转移到那个女孩身上，然后你们就可以借口“网络暴民”来封杀BBS了是不？
传统媒体是很好控制的，只要简单两个字“封杀”就搞定了，但是网络不好控制啊，百姓们要在网上乱说那就太不河蟹了，于是朝廷一怒，视频网站被很好很河蟹了，接下来就是BBS了？
当我们打开浏览器只能看到“三个代表”“八荣八耻”的时候，那真是太好太河蟹了，到时候就喊“XX万岁”“XXX的话是真理，一句顶一万句”吧
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
“媒体为什么经常只提猫扑不提天涯，那是因为天涯的知名度影响力远远没有猫扑强，就是说媒体基本上不认天涯”
这不胡说八道吗？
你自己是MOP的员工吧？
对于媒体记者来说，天涯影响力大，还是MOP大？你以为一群90后的小白痴混的MOP，媒体看得上啊？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我是2003年之前上mop的，2003年之前我是高中生和大学低年级生。
看着mop从一个阳春白雪与下里巴人共存的地方成为一个小P孩和愤青的集中地。
2003年之前，mop告诉我的BT文化，至今我也觉得没有什么不好的，只是看问题的方法不同而已。mopper讨论的话题，思想也很新，mop代表新的看问题的方式和那些讨论，是别的地方看不到的。
过了2003年我觉得，有水平的帖子越来越少了，即使有人贴出个好帖子，下面的人回复也很无语。mop被小p孩和愤青占领了。
mop也不是以前那个封面是一只大猫，进去就是大杂烩的地方了，它的高人气使它衍生出很多其他的板块。
写帖子的那些人可能是大学毕业之后，也渐渐离开了
mop在变红之后，留下的只是从前的糟粕。早在2002年的时候，还有mopper在抱怨，好帖子越来越少，说mop在堕落。
那个地方在我看来变得很无聊，于是我就转战天涯了。
现在已经很久没有去mop了，不知道键盘最下面那一排字母组成的网址还能不能进去。如果说，猫扑当时领导的是自由的言论和思想，那么是它走红以后进来的人误会了那种自由。
存在即有理，猫扑现在还是很红，即使没有猫扑，还是有很多人“很黄，很暴力”。它只是一个窗口，无论窗口里面出现了什么，都是人的错，窗户没有错，虽然窗口没有履行筛选的职责，症结在于人。所以猫扑不耻辱，一个房子再富丽堂皇也有厕所嘛，大家应该思考为什么没有人打扫厕所，而不是抱怨厕所为什么是臭的
现在天涯也在走向堕落，看看前阵子八卦版倒版主….
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦田写得这篇文章非常好，顶一个。
现在的mop就是一个典型的黄色而暴力的网站，不信大家去大杂烩看看就知道了，真正有价值的文章没有几篇，用“很黄很暴力”来形容mop一点都不为过。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
无聊~~~
有空去MOP，好好看看MOPER针对的是CCAV~~并不是那个受采访的学生`~别把自己放在很高的地方来说别人`~~站得高，死得惨！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
文章写得很有道理,但也不全对.
楼上有位BLOCKER,说话真犀利,佩服
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我湿了
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
做不大，死不了！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
狗屁不通…你在mop混多久了就盖棺定论?
“网络暴民”本就是一些别有用心的人戴给网民的大帽子
你在这里还恬不知耻的用这个字眼,想说明什么问题?
mop之所以有影响力就在于BT中的思想,恶搞中的无奈
不能理解这种精神的人来评论mop只能流于表面,你除了说mop很黄很暴力之外还能透过现象看本质的说一些有用的东西么?
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
原来猫扑文化又是宅文化啊。好吧这年头什么都是宅的错，早就说别什么日剧犯美剧犯家里蹲都管自己叫宅，出了事没有人会骂日剧文化美剧文化的。张殊凡同学，我对不起你啊～～
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
千橡入后,猫已不猫.
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
铜须门的时候，我们BS的是个破坏别人感情的垃圾；虐猫的时候，我们BS的是个虐待动物的烂女人；现在，我们谈的是CCTV，跟一个才13岁的女孩了没什么关系，我甚至没记得她的名字――这叫就事论事！ 你Y一个S B 滚一 边去！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
谁让他们让我们怒了
他们真的是弱女子？真的是无辜的媒体?
愚弄我们的吧
装什么装
暴民只是比较激烈而已 能有什么大错
中国人本来就是这样的 你如此攻击mop 你也只是暴民中的一个而已
除非mop被CCAV收购 否则绝不和谐
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
这文章基本属于弱智
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
铜须门的时候，我们BS的是个破坏别人感情的垃圾；虐猫的时候，我们BS的是个虐待动物的烂女人；现在，我们谈的是CCTV，跟一个才13岁的女孩了没什么关系，我甚至没记得她的名字――这叫就事论事！ 你Y一个S B 滚一 边去！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我01年底到猫扑的，02，03年是我在猫扑最红的时候。
当然，或许那时候你还在吃奶，不然怎么会连我在猫扑叫什么名字都搞不清楚，就开始自以为是呢。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
只字不提吸吸tv，就完全绕开了此事的核心。其他说辞看起来只是两大网站间的私人恩怨。
我这小民不关心你们网站的编辑手法有什么不同，只是不要太相信你的智商凌驾于大多数网迷之上好么？不要指责所有人都是没有辨识能力会被论坛编辑随手揉捏的好么
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用游客(游客)在2008-1-9 0:05:00发表的评论:[/b]
一个字：
扯淡[/quote]
幼儿园没毕业就想学人说脏话
是不好滴。。。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
不知道楼上那么多人有多少是上过MOP的
我其实非常不赞同某些人的言辞，其实这也证明了他们的无知。
我更不赞同，甚至我强烈的BS楼主.谢谢
我想说的是，你到底知道为什么会有这个事件吗？你又知道这个事件背后的故事吗？
你是否又知道广大小猫矛头所指向的地方吗？？
我以为。。。楼主太CCTV了
网络，本来就是鱼龙混杂的地方，但是 大多数的人都是善良的，但是
又是现实生活中的弱势群体，他们的声音，谁会听？？？？GOV？？你以
为？？？他们再现实生活中的那些痛苦，你知道？？
大家都是普通人而已。
很多东西是大家都知道的，只是不说而已。
而有些东西，有些事情，就算你说了，也没有人愿意听，而网络就给了
你机会，让大家来倾听你的声音，也让更多的人知道了不为人知的事情
难道我们真的不知道CCAV的作用？？
可是是不是真的会只听见好的永远都听不见坏的了？？？
如果想蒙蔽一个人。。我想不会太难。但是想蒙蔽所有人呢？总有人是
清醒的。
在此。。我指向强烈的鄙视楼主。。。。
你真的。。。很黄很暴力！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
缺乏数据依据。这次的事件应该是qq用户之间传播的结果。有点太惯性思维了。 不过论述的mop很到位。没收购之前mop还行，之后就越来越没的看了。。。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
BT文化是一个普遍现象 责任并不单单只在猫扑
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
你丫就一张SF第二！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
不错
圈养萝莉是我们的爱好
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
你这个比较弱的文章（不管你文笔怎样）能体现出你着实是一个看事物只看表面还非常肤浅的人，我只看到了第5自然段就懒得往下看了，根本就是对我个人眼睛和思想的侮辱，你都对不起我看了前5自然段……
如果你否认你自己是个很弱的人，那么你也就是个某某个枪手
我佩服敢站在芙蓉姐姐一边的人，但是你……悲哀啊
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
http://news.cnfol.com/080109/101,1706,3682189,00.shtml
《三联生活周刊》：一个小学生在面对CCTV采访时说了一句话，发现一张网页“很黄很暴力”。这句话很快变成了网络上的热门话题，大概是央视的传播影响力，受到的关注是铺天盖地的。很多人怀疑这孩子在撒谎，或者央视记者在采访时用引诱的方式让一个未成年人说出了那样的话，就像他们在采访世界冠军的时候经常问的那个问题：“你拿了冠军是不是很激动？”一个小孩尚无完全民事行为能力，对于复杂的网络世界是否能做出全面客观的判断，这本身就值得怀疑的，但是央视恰恰将这个小女孩的话拿入新闻报道，除了制造刺激效果，我看不出有什么好结果。还有一自称女孩父亲的人在网上写了一封公开信。央视是否为这件事感到有负罪感？
东方早报：网民恶搞一个年仅12岁的女生固然不当，但央视的报道方式更值得商榷。首先，采访未成年人(尤其是就敏感的公共话题)，按照新闻职业伦理和保护未成年人的法律精神，需征求家长的意见，因为未成年人很难判断接受采访会对自己造成何种影响。央视如果取得张父同意后进行采访，那么张父在指责网民时，是否该首先自我反省一下呢？如果央视没有征得家长的意见，擅自就敏感话题采访一个12岁的女孩，那么，张父在谴责网民的同时，更应要求央视道歉，甚至可就此事可能对小张造成的精神损害向央视索赔。其次，需要着重强调的是，因为对方是未成年人，在出镜时，面部也须经特殊处理。为保护未成年人，偏远小县的电视台在报道少年嫌疑犯时都要做技术处理，何况是作为国家电视台的央视。一个小女孩不可能意识到她在面对电视记者时说的一席话会产生什么样的后果，这是可以谅解的；但央视作为国家电视台，不应犯这种低级错误，不对画面进行技术处理。事实上，网民正是依据新闻中小女孩的清晰画面制作相关恶搞视频的，央视的处理不当显然难辞其咎。其实，要揭露不良网络信息“很黄很暴力”的危害，央视可以做很多真正有益的工作，但无论怎么说，让一个12岁的女学生在新闻中以真实姓名现身说法，都甚为不妥。
南方报业：本来是非分明，错在作为新闻媒体的中央电视台，利用未成年人的无辜身份来完成其预设的道德谴责，先有断章取义之嫌、后有忽视未成年人权益之错。但是，由于网友的暴力讨伐搞错了对象，将怒气集中在出镜小姑娘身上，让是非变得复杂。一方面，小姑娘成为明显的受害者，即使她确实是配合“大人们”的要求说了谎，也不该遭受如此暴力的虐待。另一方面，网友放肆地将暴力施加在未成年人身上，成为明显邪恶一方，失去了原本可能的正义立场。这样一来，事情的焦点就转移到了“网络暴力”上，央视《新闻联播》对未成年人采访对象所实施的事实暴力，反倒被弱化了。而且，网络暴力将民间言论分裂开，也丧失了集体讨伐的能力。
Re 支持这篇文章。鄙视恶心的猫扑网及其网友
支持这篇文章。鄙视恶心的猫扑网及其网友
支持这篇文章。鄙视恶心的猫扑网及其网友
支持这篇文章。鄙视恶心的猫扑网及其网友
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
博主的言论有欠妥当，你完全搞错了大家的目的。
大家的目光显然是集中在cct&v的头上，zsf不过是连带的受害者。
你这顶“故意恶搞普通人”的帽子不要乱戴。
没错，可能是对孩子造成了一些伤害，不想否认这点。但这绝对不是恶搞众的本意。
你为何对cct&v等权势机构不做任何评价？不正是因为你无法做出有效的行动吗？mopper也一样，于是只好通过各种形式的反讽来寻求一些心理安慰罢了。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
博主的言论有欠妥当，你完全搞错了大家的目的。
大家的目光显然是集中在cct&v的头上，zsf不过是连带的受害者。
你这顶“故意恶搞普通人”的帽子不要乱戴。
没错，可能是对孩子造成了一些伤害，不想否认这点。但这绝对不是恶搞众的本意。
你为何对cct&v等权势机构不做任何评价？不正是因为你无法做出有效的行动吗？mopper也一样，于是只好通过各种形式的反讽来寻求一些心理安慰罢了。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
看过猫扑的帖子么？看完了再写评论吧。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦老师的文风竟然KESO起来了，有意思
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦老师这篇的文风很KESO
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
这件事的背后的始作俑者是CCTV,也许还有国家广电总局(为配合垄断条例上市)
小女孩不过是它们的棋子!!!!!!
最后:麦田 你有点自大与自恋
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
之所以恶搞“很黄，很暴力”是因为，正常情况下，一个十三岁的小姑娘查资料的时候根本可能查出这么牛的网页来。这就是一个彻头彻尾的谎言。网络上的谎言令人深恶痛绝。而这次是ccav这样的媒体为了达到自己的目的，牺牲一个未成年撒了一个这样一个招摇过市的弥天大谎。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
在mop，这篇文章顶到三百多的时候被删了。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
不同意博主的观点。我看了不少猫扑上关于这件事的帖子，几乎所有看似攻击小女孩的帖子其实都是为了表达“言外之意”，某些不好说也不能说的意思……这是在现在互联网情况下一个无可奈何的畸形的表达手段，极少数是为了攻击这么一个其实什么都不懂的小女孩……
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
很黄，很暴力
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
支持！猫扑网站本身就很黄很暴力！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
互联网的确有很多地方做得不好，但是从一个小学生的口里说出来未免太没有影响力，有影响力的应该是CCTV的那些记者们，不过我觉得“很黄很暴力”只能直一句流行语，一句娱乐口号。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
文章很好很强大…
评论很黄很暴力…
鉴定完毕…
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
这位同志 您有没有上过MOP看过ZSF事件的始末？他们真的在欺负那个小女孩么 还是在谴责CCTV的不负责任呢？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我一般也去猫扑看看,觉得有些帖子纯属恶搞,这个bbs给我最大的影响就是恶搞
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
好吧，我承认猫扑很黄很暴力，好吧，我也认为小女孩很若很无辜。
那么，为什么很黄很暴力偏偏找上很若很无辜的？
难道这就是多年以来辛辛苦苦水产出来的结果？
网络是现实的延伸，网络中的暴力根源还是在现实里。
跟文化没关系，没文化的就没权利上网了？
猫扑选择小女孩很黄很暴力的原因是在于小女孩背后的很好很强大
干脆中国电信关门，大家回家背主席语录
不过好像背语录那段时间大家更暴力。
弱者不去攻击弱者，难道去找强者送死？
君不见县委书记已经3权合一上中央媒体抓人了
君不见各类因言获罪的案子已经出来了
难道我们还是该比上我们的嘴听他吠？
暴力本来就是革命的工具
若这工具都被剥夺
还是回家洗洗睡了
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
推荐很黄很暴力网站
http://hen.huang.hen.bao.li/
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
你不要只看现象而不看本质！无聊的网友是有，当这事情之所以引起这么多人的反响，不仅仅是BT和恶搞。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
楼主看问题非常的一针见血，在中国这个时代，民众的文化现状，实在是让人担忧啊！ 革命
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
有点搞过头了!
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
有点过了
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
关键在于国家没有给我们发泄的平台！平时都是在控制着我们的言论和思想！好不容易有一个互联网 结果政府又想赚钱 有想继续控制言论 还筑起了互联网上的长城 金盾系统 打着 屏蔽黄色的幌子 压制言论！
结果言论压制了 BBS 关了又关 一塌糊涂 到水木清华！
黄的啦 CCTV等门户网站上的色情引诱性的文字和图片增多了！
说白了 这个事件的根本在于政府的态度！
暴力只会招来暴力！！！！！！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
好,就是一片无聊的人说着无聊的话题,还不知道给人利用了,卖了都不知道
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
那么多话其实都是没有用的。难道真以为这件事的关键点在于为难了一个小女孩啊？真正的原因还不是一些无法光明正大来讨论的政治现象而已。欺负无辜小女孩当然不应该，全中国网民也不仅仅你知道这个道理。mop的转型我个人也觉得比较失败，不过不过你郑重其事拿小女孩被欺负来上纲上线恐怕显得太幼稚了，而且你用来作为举例超过mop的几个网站，就有些搞笑了，五十步笑百步而已。尤其是天涯的杂谈，不明白它比mop高尚到那里去，乌七八糟的帖子，愤青言论充斥版面，与其这样倒不如mop一样，彻底扯去虚伪的高尚面纱。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我就搞不懂整天关注这些所谓的热点话题有什么意思！论坛上的大部分人都是无聊的，除了发帖子，聊天，破口大骂似乎生活就没别的东西了。总之，我对这些乱七八糟的东西不感兴趣！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
“让群众去斗争群众，让弱者去攻击更弱者，让谎言去揭露谎言，让流氓去批判强权”很赞同你的观点，对于这个事件，我并没有太多的关注和思考，看完本文后，想到了些，思量了些，支持下！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
斯文扫地，斯文扫地，国人以此，奈何求全
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦田，我是前一阵联系你的孙科，因为平时你太忙，一直无法与你取得联系，不过只要有功夫，我就过来看看。看到这里有很多支持你的人，同时也有很多对你有意见的人，但是没有关系，不要在乎这么多，走自己的路，让别人说去吧。
这篇文章写的很好，猫扑文化的背后，反映的可能是现在的互联网行业（现实中的企业又何尝不是呢），为了挣钱而不择手段，但是最可悲的是越来越多的人现在在失去主观判断力，失去了自己的思想，这才是最可怕的。
这就好比现在的人们总是在关注石油的价突破一百美元了，但是有多少人能想到全世界的石油只能再用40年。
“行有不得，反求诸己”，最重要的是大家都要保有一颗平常的心。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦田,你妈个臭比!
顺便日日山东狗!
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
广电在为垄断IPTV许可权或经营权而故意造舆论！！！
我看作者不是没有新闻从业者应有的洞察力就是没有职业良心！
姑且抛开广电的险恶用心不谈， 为什么不反思一下这么多的人用恶搞的方式发泄不满与嘲讽意味着一个怎样的舆论环境！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
广电为了垄断IPTV许可权与经营权而炮制了这一假新闻！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
MOP是在恶搞一个小姑娘？
还是在恶搞诱拐小姑娘说话的记者？
还是在恶搞欺骗这个社会的媒体？
还是那群控制这这群媒体的XX？
麦老师
你是看不见？还是装看不见呢？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
MOP让我们了解到了很多事情不为人知的真相，起码网友找来了真凭实据，谎言来论证谎言？如果你连基本的判断能力都没有，只能说你的无知大于你的理性，至于文章作者，也不过是以抨击MOP给自己制造噱头罢了，同属一物，何必50步笑百步。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
是反击央视的白痴们
不是针对那个小女孩
你这个cctv
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
SB 猫扑，一群该死的畜生。
人家不就说了一句话么，看你们那个揍行。缺德的人没好下场
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
某人（cctv）种了一科毒树，小贩（mop）将果实贩卖给大众。
大众吃后食物中毒。那么，谁来为中毒负责？贩卖的小贩，还是种树的人？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用histimes(游客)在undefined发表的评论:[/b]
比较深刻[/quote]
但太针对MOP了，有些问题似乎在回避。。。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用heihei(游客)在undefined发表的评论:[/b]
都在互联网这个大粪坑混，谁都别嫌谁臭，谁都不比谁清白。[br][br]首先纠正一下，猫扑并不是你所谓意义上的媒体，媒体只是你一厢情愿的称呼，猫扑更多意义上是个论坛，张只是其中一个互联网上的热门话题而已。其次别什么都往道德上扯，站在道德最高点上批判人谁都会，在猫扑上讨论并没错，事实上，你所说的众人欺负一个13岁的小女孩也并没有发生，请问，有谁看到张受到什么伤害了吗？在新快报报出此事前后你看到有任何媒体任何消息声称，张有现实上的任何伤害任何骚扰吗？抱歉，我没看到。或者你的内部消息比我更丰富点？我相信任何一个猫扑网民，对待此事，都有自己的道德尺度（除了个别网民的PS、擦边漫画。我也认为是不道德的，我一样骂过他们）这件事和你说所说的网络暴民有相当大的不同，此次话题从来都只是CCTV与媒体诚信的层面上。到你这里就变成了一起网络暴民运动。我可以说一句，OH，你麦田才是真正炒作运营高手。还有你提到的以往的互联网暴民运动，抱歉，我没有看到一起是在猫扑上发生的，但我更多看到的是天涯在运作，以往的电话骚扰，现实的人身攻击，灭家围剿抄家杀人放火的事，请麦田好好回忆一下，有哪次是出自猫扑？猫扑无非是骂，搞点下流黄色低俗BT笑话，PS，无非就这几样，也止于网络。猫扑的人可比天涯怂多了。[br][br]是的，你可以说我在恶意攻击天涯，因为这篇玩意本来就是天枰不平的。[br][br]真正的“坏人”，正是我们的传统媒体，如果你说的，这是道德问题，那请问我们的媒体同志，没有他们的大力支持，没有他们的报道，猫扑哪有今天？我相信如果没有我们的媒体朋友，张到现在都不知道她在网上已经出名了我们的媒体同志才是把每个事件推向前台的黑手。你在这把屎都抹给猫扑，我真觉得你很可笑。我们的互联网各大新闻门户就清白？都有道德，转载什么？但愿你所说的天涯，猫眼论坛、驴眼BBS，都特别有良心，而不是晚了一步，让猫扑抢去了这个热门话题。你以为他们不想炒作？不需要点击量？说白了，他们没这个能力，根本运营不起来。为什么猫扑每次都走在最前线，那是因为猫扑的人真的很好很强大。可能你觉得不齿，猫扑就是个垃圾。但也请你去看看其他的社区，如果猫扑是垃圾那别的网站又是什么？你要是觉得猫扑是垃圾就是垃圾好了，你上猫扑也干不了什么。天涯格调好？你去看看，满屏的奶子。[br][br]除了小胖（似乎小胖对他的出名也没什么不满意），虐猫、铜须门其实都是天涯首发，猫扑只是拿过来讨论而已。那几次人肉搜索，在我印象里，都是天涯先做出来的，然后猫扑拿去讨论。而媒体为什么经常只提猫扑不提天涯，那是因为天涯的知名度影响力远远没有猫扑强，就是说媒体基本上不认天涯。你这里点名批猫扑，是绝对的有偏见。请下次再攻击前做一下调查。[br][br]我研究过你麦田，你这辈子都没做过什么成功的事，你看看你呆过的那些公司，还有哪家还活的很好的？你和天涯那些不得志的人一样，你只能写写东西，自我YY而已。乱写东西谁都会，但只能蒙个外行看热闹的，真正行家看你真的很可笑。典型的天涯酸腐文人作风，还是多干点实事吧。[br][br]PS：请自行搜索一下2007年猫扑十大热门事件，了解一下猫扑去年都干了什么，别老拿虐猫铜须说事。要学会与时俱进。[/quote]
天涯踩到你尾巴啦？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[大杂烩]» 关于“猫扑文化”的深入探讨
http://dzh.mop.com/topic/readSub_8037172_0_0.html
楼主请看这个。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
虽然放屁的角度不同，不过都是一样臭，mop文化固然有些极端，可是只有在这种强压式灌输的教育环境下，才有可能有这样的小姑娘说出这样的话，难道教育人士不该自我反思吗？
别TMD以为自己多高尚，在中国这种言论不自由的大环境下，都TMD是痞子。
别拿自己太当人了。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
猫扑的强大在于它的草根
如果你堂而皇之的要求解散CCTV，那本身就是个笑话，只能换个笑话，让大家快活了嘴还能多少引起点反应，没办法啊
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
网是人构成的，看到大把网民很反对卫道士，其实觉得这些网民一点责任感都没有，如果不是卫道士们，也许你还不到10岁就被人奸过了，社会需要制度，做人需要自制，网络也一样，不要见人就说你们压抑，你们不过是在放弃自我罢了
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用CJ(游客)在undefined发表的评论:[/b]
没看到多少攻击张小盆友的帖，[br]只看到很多卫道士假仁假义，[br]对于这种小盆友，大家只是在BS CCAV同时顺带嘲笑了，别想太多了，拜托，她不值得。[/quote]
人家小姑娘不值得就你值得？你凭什么啊？说别人假仁假义你好意思？！7456
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
第二是对自我的高度认同，趋向自恋
说你自己么? 发现你也就是所谓的“猫友”
宅男是一种自恋的生物? 开玩笑…全世界人都知道所谓的
宅文化是一种无法融入社会的产物….敏感切脆弱…
甚至说有些自卑的偏激……一种对自己的无奈切无可奈何..
白痴吧 什么叫普通人的攻击……..
那个虐猫难道不该死….
这次的故事也就是一个大众的娱乐而已…
大家对CCAV的一种很无聊的嘲笑且无语 这个只是一种对CCAV的一种深深的无奈感罢了……
台词的说法好歹打好底稿在上来……
无语……..发现你也就是一个所谓的正义大虾?
有这功夫….你还是睡会吧~~~~~~~
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
豆瓣在天涯化，天涯在mop化，mop呢？――他们在所谓的“商业化”。
同意……深有感触…..
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
都在互联网这个大粪坑混，谁都别嫌谁臭，谁都不比谁清白。
首先纠正一下，猫扑并不是你所谓意义上的媒体，媒体只是你一厢情愿的称呼，猫扑更多意义上是个论坛，张只是其中一个互联网上的热门话题而已。其次别什么都往道德上扯，站在道德最高点上批判人谁都会，在猫扑上讨论并没错，事实上，你所说的众人欺负一个13岁的小女孩也并没有发生，请问，有谁看到张受到什么伤害了吗？在新快报报出此事前后你看到有任何媒体任何消息声称，张有现实上的任何伤害任何骚扰吗？抱歉，我没看到。或者你的内部消息比我更丰富点？我相信任何一个猫扑网民，对待此事，都有自己的道德尺度（除了个别网民的PS、擦边漫画。我也认为是不道德的，我一样骂过他们）这件事和你说所说的网络暴民有相当大的不同，此次话题从来都只是CCTV与媒体诚信的层面上。到你这里就变成了一起网络暴民运动。我可以说一句，OH，你麦田才是真正炒作运营高手。还有你提到的以往的互联网暴民运动，抱歉，我没有看到一起是在猫扑上发生的，但我更多看到的是天涯在运作，以往的电话骚扰，现实的人身攻击，灭家围剿抄家杀人放火的事，请麦田好好回忆一下，有哪次是出自猫扑？猫扑无非是骂，搞点下流黄色低俗BT笑话，PS，无非就这几样，也止于网络。猫扑的人可比天涯怂多了。
是的，你可以说我在恶意攻击天涯，因为这篇玩意本来就是天枰不平的。
真正的“坏人”，正是我们的传统媒体，如果你说的，这是道德问题，那请问我们的媒体同志，没有他们的大力支持，没有他们的报道，猫扑哪有今天？我相信如果没有我们的媒体朋友，张到现在都不知道她在网上已经出名了我们的媒体同志才是把每个事件推向前台的黑手。你在这把屎都抹给猫扑，我真觉得你很可笑。我们的互联网各大新闻门户就清白？都有道德，转载什么？但愿你所说的天涯，猫眼论坛、驴眼BBS，都特别有良心，而不是晚了一步，让猫扑抢去了这个热门话题。你以为他们不想炒作？不需要点击量？说白了，他们没这个能力，根本运营不起来。为什么猫扑每次都走在最前线，那是因为猫扑的人真的很好很强大。可能你觉得不齿，猫扑就是个垃圾。但也请你去看看其他的社区，如果猫扑是垃圾那别的网站又是什么？你要是觉得猫扑是垃圾就是垃圾好了，你上猫扑也干不了什么。天涯格调好？你去看看，满屏的奶子。
除了小胖（似乎小胖对他的出名也没什么不满意），虐猫、铜须门其实都是天涯首发，猫扑只是拿过来讨论而已。那几次人肉搜索，在我印象里，都是天涯先做出来的，然后猫扑拿去讨论。而媒体为什么经常只提猫扑不提天涯，那是因为天涯的知名度影响力远远没有猫扑强，就是说媒体基本上不认天涯。你这里点名批猫扑，是绝对的有偏见。请下次再攻击前做一下调查。
我研究过你麦田，你这辈子都没做过什么成功的事，你看看你呆过的那些公司，还有哪家还活的很好的？你和天涯那些不得志的人一样，你只能写写东西，自我YY而已。乱写东西谁都会，但只能蒙个外行看热闹的，真正行家看你真的很可笑。典型的天涯酸腐文人作风，还是多干点实事吧。
PS：请自行搜索一下2007年猫扑十大热门事件，了解一下猫扑去年都干了什么，别老拿虐猫铜须说事。要学会与时俱进。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
别说你这是在为猫扑辩护，咱丢不起这人！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
猫扑很坏，很恶劣！
支持楼主
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
不知道麦田看不看回复，MOP管理员用MJ发的回驳帖子给你看看
[大杂烩]» 关于“猫扑文化”的深入探讨
http://dzh.mop.com/topic/readSub_8037172_0_0.html
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
一篇研究废话的废话…
很可爱，但看不出有什么有价值的见地…
还有下文吗？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
就像某回复所说
评论本身没有清浊之分，人才有
但人的清浊又不能决定观点的对错，观点只是本身有客主之分
你说一个聚八方闲人的地方讨论出来的东西和聚一方贤人的地方总结出来的，哪个更对哪个更错？ ――没有答案，因为这个问题本身就不成立
你只能问：哪个全面哪个清晰？
依我看，八方闲人的更全面，一家之言的可能更清晰一些…不过放到一起，哈，不过是一家之言而已
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
一直在猫扑求乐，现在发现，过多的求乐就是对别人的亵渎，大众行为的不理智真是不可救药的。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!张殊凡你个臭B烂贱女人,你去死吧!
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
很黄，很暴力!
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
很黄，很暴力!
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
都是被媒体利用的，否则这事能炒大来吗！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
CCAV很好很河蟹嘛，谁说
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
在媒体受垄断的无耻国情中，ＷＣＣＴＶ刚好给人一个讽刺的好素材。哈哈哈。
麦田，你是弱智还是装糊涂？你知道人民恶搞的真正对象是谁吗？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
想评论别人，你自己先学好做人。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
怎么揪住不放了 我好奇…怎么揪法？怎么欺负的？拿臭鞋扔他们了？
个人以为
评论应该是个人的天赋权力吧？
你看不惯可以不看嘛。[emot]34[/emot]
什么普通大学生，什么离异妇女之类的。以偏盖全。
一个普通的道德败坏的大学生？一个可怜的虐杀小动物的离异妇女？
其实理智与冷漠之间，就差一个设身处地。
假设铜须勾引的是你老婆，假设被虐杀的是你家的宠物。如何？
弱势的不一定都是可怜的。
瘸狗不是狗吗？可笑
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
haha怎么说呢
baidu没有弄起来完全是被和谐的因素呵~
这小孩没错，问题就在于她说的话太不符合他的年龄了
你好好看看MOP那些东西，大部分是感到悲哀的
真正捣乱的是那些少数人
我只是想说
楼主你TM就一傻X
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
网络体现民意。别说什么欺负小学生。我当时看那个很黄很暴力都想笑。其实某些编辑写稿子的时候好歹也要专业一点。想想怎么说才像句人话也不至于路出那么大条的尾巴了~
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
可怜人必有其可恨之处……咋就没人欺负我呢？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
楼主说虐猫那人只是个普通的离异妇女，是在侮辱大多数人都智慧和良知。
为这样的人渣正名，严重怀疑lz的人品。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
嗯,写的是有道理,我是看着MOP发展起来的,当1999年MOP还是个小小的BBS时我就在上面,看着MOP的成长,但我在非典以后慢慢就离开了.MOP当初提出的BT很有新意,但后来变味了,已经不适合我了.
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
一个猫扑 一个天涯
里面太多那个什么人了 真不知道说什么好
说嫦娥是假的 说T95上面茶座骗人
嫦娥不说 铁路上面 T95常年超员 我记得有次两个人去买票
问明天的T95有软卧吗? 买票的说后天的站票都卖完了
那个家伙5.1出去 自己不会买票 搞得挤车
花了50元做个茶座 人家提供一顿晚饭和早饭 还要怎么样
列车上的东西本来就少 看到这两个论坛的很多人就觉得
毒瘤
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
你分析的很透彻，mop我常去，我觉得哪里轻松，环境气氛都很热烈，话题也很有趣，其中不乏一些有见地的人。可是我没想过mop的舆论导向真的很暴力。特别是对弱势。但是我觉得大多数网民还是不错的。我记得cctv报道虐猫的时候最后有个网民说过这样的话：我想这件事就到此为止了，虐猫不对，我们也不能虐人呀。可见大家都是被煽动的。我觉得可以理解大家的热血沸腾，毕竟人不能一点冲动没有，但有时还是要清醒。我喜欢mop，可是不想它变成这样…………
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
关键在于，张姑娘明显是个托儿，这是太过宣传机器的行为。人民很反感，情况很不妙
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
顺便说一句，日本人每年靠出口动漫和游戏能一年内净收入2300多亿美元，我们人民解放军一年的军费是多少？害人的不是工口，是人自身缺乏意志力！！照中央AV的说法，小日本和美国青少年早就完蛋了的！！可我看他们一个个吃好学好玩好，活的比咱们小时候强多了！！很黄很暴力？要知道现在能够看到一点很×× 的东西只有到电&（在这里就不说是什么了，网民都知道，免得被封）和境外网才能看到，而且你的COMPUTER AND ENGLISH TECHNOLOGY MUST BE GOOD!!よくわがなけどう，あのう少女わ何故こうの马鹿野郎？？央视也太无耻了，让这样的“纯”（蠢？？）少女去做这个秀？也许有人说我这么讲对张同学不公平，但我认为只要你是稍微有一点脑子和知识面的青少年，都不会去给央视当枪手，更不会说央视让你背的蠢话。至少我13岁时不会这么猪头！！张同学被人恶搞成这样对她也算是一件好事，起码让她了解了“祸从口出”和“被人当枪使”的教训。社会是残酷的，不会因为你年纪小而对你手下留情！！我是一个老猫友了，我从来没在猫扑中找到动漫FANS团（虽然我自己是）。我只是想说，不管大人小孩，不管男人女人，不管有意还是无意，只要做错事说了谎，就得承担责任！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
楼主一定是五毛。
蒸笼拍糊 是针对弱势群众？
师出有名
[quote][b]以下引用lydoll(游客)在undefined发表的评论:[/b]
前两个还算事出有因，最后一个完全是师出无名[/quote]
可不是“师出无名”啊：
如果真反黄暴力的话，mop自然是跑不掉的，要为自保呐喊几嗓子嘛！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
主要针对CCTV没跟小女孩较劲
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
酸葡萄!自恋狂!
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
的确，3、4年不上MOP再一上直接吓一跳，感觉离开MOP当初是忙，现在是值得~离开MOP绝对值得
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
很不幸看到了这篇“勃客”，很心痛看完了文章，还顺便看了评论，直到最后的heihei的回复，觉得有点欣慰。只是，透过现象看本质。我喜欢。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
还是觉得很黄很暴力
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
“以真假难辨之事实，行道德判断之高标，聚匿名不负责任之群众，暴普通人之隐私”
这句话说得好！
做了这么多，无非是借道德卫士的面具，满足自己的偷窥欲！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用heihei(游客)在undefined发表的评论:[/b]
都在互联网这个大粪坑混，谁都别嫌谁臭，谁都不比谁清白。[br][br]首先纠正一下，猫扑并不是你所谓意义上的媒体，媒体只是。[/quote]
明眼人一看就知道这个麦子是天涯的腿子.
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
言论自由,我挺MOP
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
搜索两次，认识到了还有这么个东西，都是在攻击mop，上一次是什么网络访问量的问题
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
lz很深刻，:“很黄，很暴力”和mop是很配的！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
不断恶搞此事件的人们才是最庸俗，最无知的。他们本身的心里就不健康！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
有点本末倒置，这件事的根源是网民新闻可信度的一次暴发，记者教一个小孩子说谎话这个事情更严重吧。一个国家级的电视台利用一个小女孩作为其宣传利用的工具，网民把她当作发泄不满的工具，两边都有错，但根源在于前者。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
用看就知道，那小姑娘是被CCTV骗得说出这段话的。。。而且还打出了她的名字。。。我就不信在说出这种话会有什么自豪感。。。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
你的观点很黄很暴力
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
平生不识张殊凡，再黄再暴也枉然。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
一些从来都不上mop的人就来GGYY,说个实话,你们只不过是看不惯陈一舟罢了
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我也发现了类似的问题，哈哈，赶快从豆瓣的冷笑话小组退出
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
在咱们这里，是否“很黄很暴力”，就是看那些最革命、最容易被挑逗的读报组老同志们的反应。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用heihei(游客)在undefined发表的评论:[/b]
都在互联网这个大粪坑混，谁都别嫌谁臭，谁都不比谁清白。[br][br]首先纠正一下，猫扑并不是你所谓意义上的媒体，媒体只是你一厢情愿的称呼，猫扑更多意义上是个论坛，张只是其中一个互联网上的热门话题而已。其次别什么都往道德上扯，站在道德最高点上批判人谁都会，在猫扑上讨论并没错，事实上，你所说的众人欺负一个13岁的小女孩也并没有发生，请问，有谁看到张受到什么伤害了吗？在新快报报出此事前后你看到有任何媒体任何消息声称，张有现实上的任何伤害任何骚扰吗？抱歉，我没看到。或者你的内部消息比我更丰富点？我相信任何一个猫扑网民，对待此事，都有自己的道德尺度（除了个别网民的PS、擦边漫画。我也认为是不道德的，我一样骂过他们）这件事和你说所说的网络暴民有相当大的不同，此次话题从来都只是CCTV与媒体诚信的层面上。到你这里就变成了一起网络暴民运动。我可以说一句，OH，你麦田才是真正炒作运营高手。还有你提到的以往的互联网暴民运动，抱歉，我没有看到一起是在猫扑上发生的，但我更多看到的是天涯在运作，以往的电话骚扰，现实的人身攻击，灭家围剿抄家杀人放火的事，请麦田好好回忆一下，有哪次是出自猫扑？猫扑无非是骂，搞点下流黄色低俗BT笑话，PS，无非就这几样，也止于网络。猫扑的人可比天涯怂多了。[br][br]是的，你可以说我在恶意攻击天涯，因为这篇玩意本来就是天枰不平的。[br][br]真正的“坏人”，正是我们的传统媒体，如果你说的，这是道德问题，那请问我们的媒体同志，没有他们的大力支持，没有他们的报道，猫扑哪有今天？我相信如果没有我们的媒体朋友，张到现在都不知道她在网上已经出名了我们的媒体同志才是把每个事件推向前台的黑手。你在这把屎都抹给猫扑，我真觉得你很可笑。我们的互联网各大新闻门户就清白？都有道德，转载什么？但愿你所说的天涯，猫眼论坛、驴眼BBS，都特别有良心，而不是晚了一步，让猫扑抢去了这个热门话题。你以为他们不想炒作？不需要点击量？说白了，他们没这个能力，根本运营不起来。为什么猫扑每次都走在最前线，那是因为猫扑的人真的很好很强大。可能你觉得不齿，猫扑就是个垃圾。但也请你去看看其他的社区，如果猫扑是垃圾那别的网站又是什么？你要是觉得猫扑是垃圾就是垃圾好了，你上猫扑也干不了什么。天涯格调好？你去看看，满屏的奶子。[br][br]除了小胖（似乎小胖对他的出名也没什么不满意），虐猫、铜须门其实都是天涯首发，猫扑只是拿过来讨论而已。那几次人肉搜索，在我印象里，都是天涯先做出来的，然后猫扑拿去讨论。而媒体为什么经常只提猫扑不提天涯，那是因为天涯的知名度影响力远远没有猫扑强，就是说媒体基本上不认天涯。你这里点名批猫扑，是绝对的有偏见。请下次再攻击前做一下调查。[br][br]我研究过你麦田，你这辈子都没做过什么成功的事，你看看你呆过的那些公司，还有哪家还活的很好的？你和天涯那些不得志的人一样，你只能写写东西，自我YY而已。乱写东西谁都会，但只能蒙个外行看热闹的，真正行家看你真的很可笑。典型的天涯酸腐文人作风，还是多干点实事吧。[br][br]PS：请自行搜索一下2007年猫扑十大热门事件，了解一下猫扑去年都干了什么，别老拿虐猫铜须说事。要学会与时俱进。[/quote]
猫扑的相关负责人来了，麦田你要小心了，小心变成猫扑的下一个主流话题里的受害者！
天涯，猫眼论坛、驴眼BBS。。。这些网站都是垃圾，而猫扑是垃圾中的垃圾！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
网络在“欺负”虐猫女的时候，您看到虐猫女脚下小猫的鲜血与脑浆了么？您也真勇敢
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
比较不认同blog的观点
这次难道专门针对 zsf的吗 除了开始有人人肉了一下(这个应该是本性吧 就像我上网 看到什么关键字 随便拖拽一下 看看相关的资料) ps图目前也只见过2张
说白了还是CCAV ,一连串的事情已经让人对CCAV无语了.谁来监督gov (gov说我们有媒体呀) 但是一个事实是 谁来监督媒体(gov 呀 ) 成了一个循环 2个人互相监督 真hx呀.gov要将一切掌控在手中的目的很明确 就和这次视频网站的规定一样.为什么广电总局的权利这么大,都是默许的 毕竟洗脑的工具要掌控在自己手中
这也出现了 现在连焦点访谈都没人看的局面了
――――――――――
CCAV，你知道积聚了多少人民的恨么？ 要是你在街上走，看见一个小女孩说很H很BL，你会有反映么？ 而作为天朝最大的电视台呢？！ 忽悠全国人民！
就和包子事件中 临时工的流行, hhhbl 的流行离不开CCAV
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
同意。
Mop就是垃圾桶，懦夫楼。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
请对自己害怕的东西保持沉默，而对自己愤恨的东西克服恐惧吧。请住嘴，因为饶舌的长篇不过是在牵强附会。不，这高看了你们，你们根本不知道自己在反对什么。你们只是反对着尚还胆敢反对的一切，因为激怒你的东西，早因你们的逃避而模糊，被你们的懦弱抹开一滩，流下的只是一股股愤怒之流。懦弱的人啊，你只有任由愤怒之流流向自己也无法理解之处。聪明的你，还想编造怎样的谎言？继续欺骗吧，你能欺骗自己，不是因为自己编造的聪明，反而是因为自己轻信的胆怯，要知道，逻辑只对勇敢的人展开，真相如高高的山顶给人极目的自由，和刺骨的寒风。请住嘴，因为只有谎言。除了谎言，你别无其他，因为你不敢说真话，而你敢说的，岂非和谐的谎言？至此，你和你们曾经勇敢反对的东西何异？你们与之共存时，他就像毒药一样把你变成了妖魔。看看你今天在做什么？愤青，这个高尚的名词不正是如此堕落的么。请住嘴，我不想听你说什么。这一代的你，接受着上一代关于无知的馈赠。你逆反，并成就另一种无知。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用rox(游客)在undefined发表的评论:[/b]
官不搞恶，民不恶搞！[br]你也是个靠网络生存的写手，没这些事，也没有你的。[/quote]
同意。
另外那个虐猫的女人，拿离异出来说事是博同情分？离异的女人多了，倒没看见她们做出这种事还到处发布，哪里普通了？人家出挑的很呢
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用heihei(游客)在undefined发表的评论:[/b]
都在互联网这个大粪坑混，谁都别嫌谁臭，谁都不比谁清白。[br][br]首先纠正一下，猫扑并不是你所谓意义上的媒体，媒体只是你一厢情愿的称呼，猫扑更多意义上是个论坛，张只是其中一个互联网上的热门话题而已。其次别什么都往道德上扯，站在道德最高点上批判人谁都会，在猫扑上讨论并没错，事实上，你所说的众人欺负一个13岁的小女孩也并没有发生，请问，有谁看到张受到什么伤害了吗？在新快报报出此事前后你看到有任何媒体任何消息声称，张有现实上的任何伤害任何骚扰吗？抱歉，我没看到。或者你的内部消息比我更丰富点？我相信任何一个猫扑网民，对待此事，都有自己的道德尺度（除了个别网民的PS、擦边漫画。我也认为是不道德的，我一样骂过他们）这件事和你说所说的网络暴民有相当大的不同，此次话题从来都只是CCTV与媒体诚信的层面上。到你这里就变成了一起网络暴民运动。我可以说一句，OH，你麦田才是真正炒作运营高手。还有你提到的以往的互联网暴民运动，抱歉，我没有看到一起是在猫扑上发生的，但我更多看到的是天涯在运作，以往的电话骚扰，现实的人身攻击，灭家围剿抄家杀人放火的事，请麦田好好回忆一下，有哪次是出自猫扑？猫扑无非是骂，搞点下流黄色低俗BT笑话，PS，无非就这几样，也止于网络。猫扑的人可比天涯怂多了。[br][br]是的，你可以说我在恶意攻击天涯，因为这篇玩意本来就是天枰不平的。[br][br]真正的“坏人”，正是我们的传统媒体，如果你说的，这是道德问题，那请问我们的媒体同志，没有他们的大力支持，没有他们的报道，猫扑哪有今天？我相信如果没有我们的媒体朋友，张到现在都不知道她在网上已经出名了我们的媒体同志才是把每个事件推向前台的黑手。你在这把屎都抹给猫扑，我真觉得你很可笑。我们的互联网各大新闻门户就清白？都有道德，转载什么？但愿你所说的天涯，猫眼论坛、驴眼BBS，都特别有良心，而不是晚了一步，让猫扑抢去了这个热门话题。你以为他们不想炒作？不需要点击量？说白了，他们没这个能力，根本运营不起来。为什么猫扑每次都走在最前线，那是因为猫扑的人真的很好很强大。可能你觉得不齿，猫扑就是个垃圾。但也请你去看看其他的社区，如果猫扑是垃圾那别的网站又是什么？你要是觉得猫扑是垃圾就是垃圾好了，你上猫扑也干不了什么。天涯格调好？你去看看，满屏的奶子。[br][br]除了小胖（似乎小胖对他的出名也没什么不满意），虐猫、铜须门其实都是天涯首发，猫扑只是拿过来讨论而已。那几次人肉搜索，在我印象里，都是天涯先做出来的，然后猫扑拿去讨论。而媒体为什么经常只提猫扑不提天涯，那是因为天涯的知名度影响力远远没有猫扑强，就是说媒体基本上不认天涯。你这里点名批猫扑，是绝对的有偏见。请下次再攻击前做一下调查。[br][br]我研究过你麦田，你这辈子都没做过什么成功的事，你看看你呆过的那些公司，还有哪家还活的很好的？你和天涯那些不得志的人一样，你只能写写东西，自我YY而已。乱写东西谁都会，但只能蒙个外行看热闹的，真正行家看你真的很可笑。典型的天涯酸腐文人作风，还是多干点实事吧。[br][br]PS：请自行搜索一下2007年猫扑十大热门事件，了解一下猫扑去年都干了什么，别老拿虐猫铜须说事。要学会与时俱进。[/quote]
其实你也只是猫扑的看门狗罢了!说了你主子两句就嗷了,不怎么高明.先学会把狗尾巴收起来吧
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
在MOP里的三大事件 铜须门 虐猫 很黄很暴力 这3个事件 个人认为只有虐猫多少有一点意义。而最近发生的很黄很暴力则完全是一群无聊的人在做一些无聊的事情。我不反对 很黄很暴力当做一种流行用语。但是就这件事件本身。1个13岁的小女孩，能上CCTV。就值得考虑。为什么那么凑巧他查资料能弹出这么个网页。是真的还是受人教唆的？CCTV永远在教育国民，报道社会的光明面。所以，有一些人曾说，如果你受够了教育，请远离CCTV。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
最后值得一提的是，为什么“很黄，很暴力”事件在百度贴吧没引发那么大的媒体效应――其实百度贴吧里面，关于这个话题的帖子远远比mop还多。这其实就是站方的产品结构造成的，百度贴吧是一个基本上没有编辑的去中心平台，不是媒体；而mop是媒体，它通过编辑手段，让所有网友关注一个版块：大杂烩。所谓媒体性，不在于内容是否是用户产生；而在于是否有编辑刻意、主观引导。
[b]其实.这主要是因为百度贴吧里会对the PC造成统治威胁的言论都被和谐了.[/b]
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
赞~~
顶一下！
事件本身就是一面镜子，
人们对事件的反应，
并非让他人更加了解事件，
而是让他人更加看清其自身。
希望所有人都能从自身看待事件的态度背后，也看清自身！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
赞~~
顶一下！
事件本身就是一面镜子，
人们对事件的反应，
并非让他人更加了解事件，
而是让他人更加看清其自身。
希望所有人都能从自身看待事件的态度背后，也看清自身！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
赞~~
顶一下！
事件本身就是一面镜子，
人们对事件的反应，
并非让他人更加了解事件，
而是让他人更加看清其自身。
希望所有人都能从自身看待事件的态度背后，也看清自身！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用rox(游客)在undefined发表的评论:[/b]
官不搞恶，民不恶搞！[br]你也是个靠网络生存的写手，没这些事，也没有你的。[/quote]
同意这句话!!! 该谴责的不是网民,而是cc那个什么av!!
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我们并不想伤害什么小女孩，但是事件的本身难道就因为牵扯到1个13岁的小女孩就应该被大家忽视它背后所代表的，所揭示的意义。现在的情况是我们太需要听到声音了，不管是好的声音，还是坏的声音。我们需要反对的声音，我们要反对一切。因为只有那些对现实提出不满，提出抗议的声音，才能使我们进步。这种声音在开始的时候很小，在网络上它扩大，他扩大了，就需要对它进行分析与研究，找到他对的地方发扬，他不对的地方摒弃。而不是向LZ一样，一棍子把这种声音打死，消灭。抓住一点，不理其余。如果都像LZ说的那才真的是 “很暴力” 啊
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
cctv播得,别人也就说得
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
这文很深度，很水平，但也很可怖。
如同网络上的专家谈的经济、股市。
那个虐猫的女人在文中成了可怜小白菜？可笑，这样的女人不该骂？
那个13岁的小女孩，没有任何网友会攻击她。就像正统媒体的那些播音员，无论怎么放大空话、粉饰太平，大众不会将攻击的矛头指向他们，因为大众知道他们只是身不由己的道具而。
其他事件，俺不知道，不评说。
此文一类作者，非常之可怕可恶。他们的文章立意总是先站在貌似正义、貌似为社会大众一面，极其容易得到认同。和希特勒、东条英机告诉他们的子民：你们是世界上最伟大的民族！你们有责任去共荣他们！
都是同一手法。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
这文很深度，很水平，但也很可怖。
如同网络上的专家谈的经济、股市。
那个虐猫的女人在文中成了可怜小白菜？可笑，这样的女人不该骂？
那个13岁的小女孩，没有任何网友会攻击她。就像正统媒体的那些播音员，无论怎么放大空话、粉饰太平，大众不会将攻击的矛头指向他们，因为大众知道他们只是身不由己的道具而。
其他事件，俺不知道，不评说。
此文一类作者，非常之可怕可恶。他们的文章立意总是先站在貌似正义、貌似为社会大众一面，极其容易得到认同。和希特勒、东条英机告诉他们的子民：你们是世界上最伟大的民族！你们有责任去共荣他们！
都是同一手法。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
其实 我觉得是这样的
很黄很暴力 这个词 比较特殊
因为 很好很强大 这个词伴随的相关词语有
LOLI 御姐 女仆 推倒 等等一些只有在动画片里出现的词语
当有1天 这些人发现 忽然有1个词 叫很黄很暴力 把这次词语都概括起来了
第1反应是 这个词很有意思
但是在CCTV的反面教材上面出现的
明显就是在反对这些人的时候 他们自然心里不平衡
我估计事情就是这样了
有1个带头的 就有人跟上 群体效应
如果咱们用1种简单点的说法
就是现在网络上有一种不是很好的风气
当有人要去批评他们的时候
他们自然会反驳
通过各种方法
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
顶这句
“百度贴吧是一个基本上没有编辑的去中心平台，不是媒体；而mop是媒体，它通过编辑手段，让所有网友关注一个版块：大杂烩。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
“几乎所有在mop原发的热点事件，都是针对[b]普通人[/b]的群体性攻击！”
为什么这些普通人会成为讨论的焦点?
“[b]以真假难辨的事实[/b]，行道德判断之高标，聚匿名不负责之群众，暴普通人之隐私”
铜嘘门是否真假已有相当的人考究过,虐猫门则是有图为证,很黄，很暴力请看CCAV.
“让群众去斗争群众，让弱者去攻击更弱者，让谎言去揭露[b]谎言[/b]，让流氓去批判[b]强权[/b]”
这有什么不好?冷漠是最残酷的,MOP最多也是激进一点.
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
“几乎所有在mop原发的热点事件，都是针对[b]普通人[/b]的群体性攻击！”
为什么这些普通人会成为讨论的焦点?
“[b]以真假难辨的事实[/b]，行道德判断之高标，聚匿名不负责之群众，暴普通人之隐私”
铜嘘门是否真假已有相当的人考究过,虐猫门则是有图为证,很黄，很暴力请看CCAV.
“让群众去斗争群众，让弱者去攻击更弱者，让谎言去揭露[b]谎言[/b]，让流氓去批判[b]强权[/b]”
这有什么不好?冷漠是最残酷的,MOP最多也是激进一点.
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用jash(游客)在undefined发表的评论:[/b]
我看了一下后边的评论，有点看不下去了，我批两条，批得不好，大家继续批评。[br][br]“MOP很多都是就事论事，只不过是把当事人作为这个事件的代号而已。现在很多社会上的事，当该管的人不管的时候，我们这些没能力管的人只能以反讽的形式来抒发自己的想法。而这些想法恰恰戳中一些权力者的要害，从而招来某些人的不满。[br]MOP很多人都是很有正义感的，只不过大家都是力量弱小者是在没有能力去处理这些超出大家能力的事件。所以只能用一些搞笑BT的方法来发泄自己的不满。就好像是周星驰演的悲剧。[br]铜须门、虐猫事件新闻部门为什么不来进行报道？为什么要等网络上闹得满城风雨才来？CCTV发布会虽说是个人的事件，但其实反映了当今社会的一些问题但刚出来就被和谐，这能说明什么？现在的小女孩事件大家讽刺的是一些电台愚弄大众，为什么总有人要丑化MOP？”[br][br]如果我骂这是混蛋逻辑，会大大削弱我反驳的说理性，但我还是要骂。 麦田说的很清楚，至少猫扑网站绝对不是就事论事的态度，而是唯恐天下不乱，兴风作浪以求利益。 第二，对一个13岁的受害者“代号”，一个有良知的人应该怎么做？我不想多说了。第三，发泄不满算是言论自由，但不能以牺牲别人为代价， 这跟周明显也不是一码事。第四，你怎么代表“大家”的？我恶意但是保守的揣测，至少有50%的“大家”对顺便讽刺两句小女孩都产生了恶意的快感！！！[/quote]
不管怎么说都不该拿小孩子来说事。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
说得好，早就看出来mop不是什么好东西。cyz也是，什么烂产品。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
支持麦田老师！
至于下面的N条回复，我一句话啊：网络暴民可怕，擅长玩文字的网络暴民更可怕……
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
顶啊[emot]19[/emot]
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
瞎掰啊……说的都是乱编的，
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
难道你这不是炒作？
不就是为让猫扑er上来骂你火一把？！！
没见过这么黄，这么暴力的LZ，自己是婊子，还说别人没贞操！！
你就他妈一粪青，小P孩敢出来亮相，什么世道！！！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
挺jash
怎么感觉heihei后面搞起了人身攻击
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
如今像LZ这么有正义感的人还真是少见呢……思想很光正，很河蟹！
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
大家关心的是不说真话的权利媒体离公民的呼声偏离了，还要扮演思想导师，误导民意，强奸民意，这是本质。小女孩受害了？没办法，站在权利媒体的立场上，她是和谐的样本。站在网民的良心里，她站得偏差了。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
对于 “很黄很暴力” 这个文化现象，我完全不同意麦田将这个词归结为网络暴民的屎盆子，用来攻击弱势群体，弱势个人的说法。
首先，互联网作为准民主社会最锐利的曝光武器，其上曝光的官员腐败，民生怨言，法治欠缺，草菅人命，色情泛滥，道德低下事件速度快，区域广，讨论程度深，互联网是在新闻法管制下，老百姓最后的最重要的信息工具。只有体会了强权之下的个人命运的挣扎 — 很暴力；以钱为本社会人际关系道德的彻底败坏–很黄。才能够真正理解 “很黄很暴力” 这个词真正的含义！这是民众对自身生活环境的自嘲，对无法改变的强权和道德败坏的戏虐。
另外，麦田说这个词代表了mop 等网站习惯性的对弱势群体攻击的武器，这个说法也是非常不全面的。从tianya mop 上的热点事件说，3377 或者铜须门，或者胡紫微事件，或者陈冠希事件，讨论的焦点是揭发真相，而揭发真相的重要原因是：目前的社会形势下，受限于各种利益团体的保护，几乎所有的社会信息被刻意曲解或屏蔽，民众对这种曲解的反抗越强烈，揭发真相带来的满足感也越强烈，而周老虎，刘羚羊，D字头快车粪便空调…… 等等事件的揭露，给揭发者以及民众更多玩世不恭的愤懑以及更大动力去揭露假象背后真实事实的动力！如果说揭发的人心怀欺负弱势群体的愿望，不如说他们怀有更多自己所不知道的社会责任感和好奇感，以及对某些社会现象的嘲弄的快感！
用上面的看法，来回顾一下这些热点事件，部分或全部由互联网这个新媒体辅助揭露和传播，并产生的全社会大讨论：最牛拆迁户，厦门px 散步，上海磁悬浮散步，彭宇案，许霆案，尹方明枪击案 …… 这些对于整个中国的民主和法治建设具有深远的影响
回到 3377 等夫妻两性等事件，其批判夫妻越轨，批判第三者，批判性关系道德沦丧，明星虚伪狡诈，滥交的诸多事实，其初衷是良好的，方法是过激的，炒作内容虽被一些商业利益利用，其目标被商业化，其语言和内容可能是卑劣肮脏的，虽然如此，这些形式上的过激还是能够让民众理解并有条件的过滤并区分接受的，其核心价值观和主流价值观的的初衷和判断标准，以及批判形式是传统社会传统道德对于越轨，不负责，以及滥交等道德败坏的批判，其核心是维护传统道德观，以及对非传统道德的批判，虽然批判集中于某些具体人，但是如果不借助具体事件，如何能够产生社会道德批判？社会事件，社会批判，就算放到街坊邻居也是如此口诛笔伐，扩大到全社会的讨论和批判难道就完全不合适了？？
8g 并非现代的发明，色情的8g 追溯到 金.瓶.梅 甚至汤显祖的 诸多著作，蒲松龄的《聊斋》等等著作，皆有社会批判的功能（毛泽东也曾因此倍加赞赏这些著作的），而这些古代知识分子之所以有如此曲线救国的批判方式，和中国文人自古以来的在政治高压下的虚与委蛇的犬儒主义人生观有很大关系。自此可以理解一个真正具有民众口头传播意义的如 “很黄很暴力” 实际上具有相当的社会基础和道德批判的意义。
再回头说 “很黄很暴力” 这个词的出处，来自2007年12月底，央视对中国互联网视频网站曝光的一次新闻联播的台词，只不过这句话由一个年仅14岁的小女孩顺口说出，凸显了央视新闻拍摄过程虚假带来的搞笑效果。而这个词被用来描述的中国互联网视频网站当时是什么态势呢？众多（几百个）视频站正在中国市场上进行你死我活的竞争，竞争白热化的一个后果是，绝大部分网站都涉嫌卷入利用上传色情和暴力内容的视频争夺访客，争夺点击率。可以说，央视的这句 “很黄很暴力” 对当时的几乎疯狂的视频网站描述非常贴切的！ 当时某 IT 评论网站 techweb 上每星期平均出现并持续2-3个揭发视频网站上传色情内容视频的爆料贴。这种在法律监管，政府关系保护，VC财大气粗的高压和伪善，明目张胆的作恶和法律擦边球的色情等等阴暗面之下，很黄很暴力同样描述了 互联网视频 业界的商业行为现状和道德观！
而最后，这个被曝光的小姑娘的确被部分网友多次提起，但并非真正的被攻击，也不是热点，这个小姑娘的真实姓名在 “很黄很暴力” 背后，迅速的被网络忘记。
很黄很暴力的最初风靡来自一句过于通顺的台词的搞笑效果，这个效果产生的原因在于民众对新闻的虚假和做作的戏虐，但是其流行的真正社会基础，正如前面所说，是有着深刻社会和道德问题背景的，并非纯粹为了攻击弱势群体，弱势个人，如果如麦田所说，这只是一个亚文化圈群体欺负个人专用的，只有负面社会意义，我相信蒲松龄和汤显祖都闻之吐血。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
对于 “很黄很暴力” 这个文化现象，我完全不同意麦田将这个词归结为网络暴民的屎盆子，用来攻击弱势群体，弱势个人的说法。
首先，互联网作为准民主社会最锐利的曝光武器，其上曝光的官员腐败，民生怨言，法治欠缺，草菅人命，色情泛滥，道德低下事件速度快，区域广，讨论程度深，互联网是在新闻法管制下，老百姓最后的最重要的信息工具。只有体会了强权之下的个人命运的挣扎 — 很暴力；以钱为本社会人际关系道德的彻底败坏–很黄。才能够真正理解 “很黄很暴力” 这个词真正的含义！这是民众对自身生活环境的自嘲，对无法改变的强权和道德败坏的戏虐。
另外，麦田说这个词代表了mop 等网站习惯性的对弱势群体攻击的武器，这个说法也是非常不全面的。从tianya mop 上的热点事件说，3377 或者铜须门，或者胡紫微事件，或者陈冠希事件，讨论的焦点是揭发真相，而揭发真相的重要原因是：目前的社会形势下，受限于各种利益团体的保护，几乎所有的社会信息被刻意曲解或屏蔽，民众对这种曲解的反抗越强烈，揭发真相带来的满足感也越强烈，而周老虎，刘羚羊，D字头快车粪便空调…… 等等事件的揭露，给揭发者以及民众更多玩世不恭的愤懑以及更大动力去揭露假象背后真实事实的动力！如果说揭发的人心怀欺负弱势群体的愿望，不如说他们怀有更多自己所不知道的社会责任感和好奇感，以及对某些社会现象的嘲弄的快感！
用上面的看法，来回顾一下这些热点事件，部分或全部由互联网这个新媒体辅助揭露和传播，并产生的全社会大讨论：最牛拆迁户，厦门px 散步，上海磁悬浮散步，彭宇案，许霆案，尹方明枪击案 …… 这些对于整个中国的民主和法治建设具有深远的影响
回到 3377 等夫妻两性等事件，其批判夫妻越轨，批判第三者，批判性关系道德沦丧，明星虚伪狡诈，滥交的诸多事实，其初衷是良好的，方法是过激的，炒作内容虽被一些商业利益利用，其目标被商业化，其语言和内容可能是卑劣肮脏的，虽然如此，这些形式上的过激还是能够让民众理解并有条件的过滤并区分接受的，其核心价值观和主流价值观的的初衷和判断标准，以及批判形式是传统社会传统道德对于越轨，不负责，以及滥交等道德败坏的批判，其核心是维护传统道德观，以及对非传统道德的批判，虽然批判集中于某些具体人，但是如果不借助具体事件，如何能够产生社会道德批判？社会事件，社会批判，就算放到街坊邻居也是如此口诛笔伐，扩大到全社会的讨论和批判难道就完全不合适了？？
8g 并非现代的发明，色情的8g 追溯到 金.瓶.梅 甚至汤显祖的 诸多著作，蒲松龄的《聊斋》等等著作，皆有社会批判的功能（毛泽东也曾因此倍加赞赏这些著作的），而这些古代知识分子之所以有如此曲线救国的批判方式，和中国文人自古以来的在政治高压下的虚与委蛇的犬儒主义人生观有很大关系。自此可以理解一个真正具有民众口头传播意义的如 “很黄很暴力” 实际上具有相当的社会基础和道德批判的意义。
再回头说 “很黄很暴力” 这个词的出处，来自2007年12月底，央视对中国互联网视频网站曝光的一次新闻联播的台词，只不过这句话由一个年仅14岁的小女孩顺口说出，凸显了央视新闻拍摄过程虚假带来的搞笑效果。而这个词被用来描述的中国互联网视频网站当时是什么态势呢？众多（几百个）视频站正在中国市场上进行你死我活的竞争，竞争白热化的一个后果是，绝大部分网站都涉嫌卷入利用上传色情和暴力内容的视频争夺访客，争夺点击率。可以说，央视的这句 “很黄很暴力” 对当时的几乎疯狂的视频网站描述非常贴切的！ 当时某 IT 评论网站 techweb 上每星期平均出现并持续2-3个揭发视频网站上传色情内容视频的爆料贴。这种在法律监管，政府关系保护，VC财大气粗的高压和伪善，明目张胆的作恶和法律擦边球的色情等等阴暗面之下，很黄很暴力同样描述了 互联网视频 业界的商业行为现状和道德观！
而最后，这个被曝光的小姑娘的确被部分网友多次提起，但并非真正的被攻击，也不是热点，这个小姑娘的真实姓名在 “很黄很暴力” 背后，迅速的被网络忘记。
很黄很暴力的最初风靡来自一句过于通顺的台词的搞笑效果，这个效果产生的原因在于民众对新闻的虚假和做作的戏虐，但是其流行的真正社会基础，正如前面所说，是有着深刻社会和道德问题背景的，并非纯粹为了攻击弱势群体，弱势个人，如果如麦田所说，这只是一个亚文化圈群体欺负个人专用的，只有负面社会意义，我相信蒲松龄和汤显祖都闻之吐血。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
很好，很强大是mop语？
不要以为mop上说的多就是mop语，
虽然文章观点基本正确，但有些东西还是不要自以为是的好啊。。。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
当初看到那个所谓的“猫扑精华”板块，我真是无语，简直就是“很黄很暴力”的真实体现，跟色、、情、网站有一拼了。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
甚好
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
博主，这篇文章写得很有见地，我想转载去自己的博客http://xiaoxian007.ycool.com/，可以吗？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
博主，这篇文章写得很有见地，我想转载去自己的博客http://xiaoxian007.ycool.com/，可以吗？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
博主，这篇文章写得很有见地，我想转载去自己的博客http://xiaoxian007.ycool.com/，可以吗？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
猫是什么东西
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
骂声大的人心最虚
lz怕是心虚吧?
正常的社会环境人们不会用冷嘲来发泄 lz不懂mop
还有 mopper30000000+ 肯定良莠不齐 现在mop是很乱 但是 你没有权利剥夺别人说话的权利
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
我很早接触网络，很晚接触MOP
很遗憾没有赶上博主说的黄金时代
就这篇博文的深层意义我就不予评论了，我自问很少能够看那么深
但 仅就这篇文章来说
我建议把最后一段的两个“普通的”去掉 改成
“铜须门的时候，他们欺负一个大学生，我没说话；虐猫的时候，他们欺负一个离异女人，我没说话；现在，他们已经开始欺负一个才13岁的女孩了――他们可真勇敢”
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
楼上所有辱没MOP的，鄙人问候你们*******，你们说的不过是80后期到90初期的一些小P孩子罢了，关MOP屁事？别TNND有事没事狂吠一通~
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
老麦写的好 很深刻 支持
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用Sakya(游客)在undefined发表的评论:[/b]
这篇我还比较同意[/quote]
完全同意
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
天涯的枪手。。。
CCTV可比MOP暴力多了，你怎么不说说？
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
越看越无语
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
没上过天涯，很少上MOP，算是个比较落伍的人。他们的名气早有耳闻。
听君一席话，庆幸自己的落伍。
喜欢现在的豆瓣，喜欢豆瓣不要“天涯”话，“猫扑”化。
豆瓣应该以高雅的姿态，前进。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[quote][b]以下引用西瓜刀(游客)在undefined发表的评论:[/b]
2004年以前是以动漫爱好者为主？我怎么没发现？[/quote]
是的 那时侯MOP还是一群人在那里讨论日本文化和游戏呢
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
猫扑是啥?
天涯又是啥?
都能吃吗?
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
好，实在是好
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
恶搞………………真BT
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
顶啦………….
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
麦田是道德高尚的人啊
反正我是看见有人那么虐杀小猫
或者是谁谁上了有夫之妇
或者某小孩在那大言不惭
我是一定会骂2句的
谁让咱这道德不行呢
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
马爷爷说:一旦有适当的利润,资本就大胆起来,有百分之五十的利润,它就铤而走险;为了百分之百的利润,它就敢践踏一切人间法律;有百分之二百的利润,它是敢冒任何罪行,甚至冒绞首的危险……
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
lz自己不也是一样，狗咬狗
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
heihei骂得有点攻击人身了,首发不首发一样不道德
楼主的贴还是要顶的,写得很透彻,不过立场是站在”老人”,有点像上代人批评下一代人,让我联想到老一辈骂70后,70后骂80后,80后骂90后[emot]6[/emot]
本人没什么文化,有没有哪位大侠能站在90后的立场上来分析下呀,这些很黄很暴力的”流氓”可是世界的未来,我们70后的人一样被老一辈骂得一无是处,可现在这个世界的今天并不是世界末日,是我们变了…还是…没文化就是看不明白[emot]40[/emot]
“与时俱进”真的很难
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
你的文章分析得很好，我很欣赏你的观点
似乎任何形式特征的bbs都会面临鸠占鹊巢的悲哀
真不知道这是文化肤浅的悲哀呢？还是文化形式解放的恶果
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
小P孩没权利发表对现代中国网络的看法!她后果自负应该的!
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
此贴针对性较强，欢迎大家踊跃发言[emot]20[/emot]
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
楼主的分析很深刻,也很清晰
但是这一切的前提都是建立在楼主那早已应该沉底在历史洪流下的腐朽世界观下的
楼主所拥有的分析能力我很佩服
但是楼主已经不适合在这以后的时间中分析人与人的问题了
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
1
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
以真假难辨的事实，行道德判断之高标，聚匿名不负责之群众，暴普通人之隐私――
我觉得这个说的很好
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
rweYGrey5y5
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
[emot]26[/emot]
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
黄
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
在这么一个年代，在这么一个网络时，能看到“爱莲说”中的主人公确实不易，在这么一个浮躁与没有主义的社会里，能有这样的呼吁确实值得肯定，虽然cctv做得不对，但网络也进了过犹不及的轮回，所以两个都值得检讨，楼主的文章才情横溢，充满时代敏感，不错。
Re:“很黄，很暴力”背后的猫扑文化
在这么一个年代，在这么一个网络时，能看到“爱莲说”中的主人公确实不易，在这么一个浮躁与没有主义的社会里，能有这样的呼吁确实值得肯定，虽然cctv做得不对，但网络也进了过犹不及的轮回，所以两个都值得检讨，楼主的文章才情横溢，充满时代敏感，不错。
希望豆瓣能始终人文