Re:分类网站应该警惕酷讯照你这么一分析，又一个讯雷似的家伙跳出来了阿，可惜大家都还没看清它的真实面目
Re:分类网站应该警惕酷讯是了，又是个类似迅雷的p2sp模式，但我怀疑分类信息目前的乱战格局会不会产生象华军和天空这样的准巨头联手封杀的格局。
不过未来大趋势我倒认为会是通过某种约定的tag直接聚合信息发布者提交在个人blog这类自媒体上的微信息而成的分类平台。因为对于分类信息的发布者而言，如何让更多需求快速地找到自己才是根本，至于发布在哪里只是看如何方便人家找到而已，他们不在乎是Craiglist还是kooxoo。
当然这可能是另一个话题吧。
Re:分类网站应该警惕酷讯发布者的“联系方式”呈现在搜索结果上
Re:分类网站应该警惕酷讯那要是酷讯不把，发布者的“联系方式呈”现在搜索结果上呢？
我以前还有一个问题，大家为什么让google索引自己的页面？在google cache里我可以直接访问页面。当然现在google做了处理，会打开原页面的popup广告等等，最初并没有。
Re:分类网站应该警惕酷讯发现他收我网站内的东西了。 http://yuan.kooxoo.com/Cat_sale.From_岳阳.T_Friend.start_30.start_15 但我不怕。我想推动地方信息实名发布，只要我在本地影响大，我就可以把本地的主要信息集散地给联合起来，控制信息的发布权，不显示出联系方式，迫使他把地址转过来。。
麦田哥哥，我想问下：如果我对网站注册用户分级，分为实名的和非实名的2种。实名的个人资料如真实姓名，联系电话，身份证号码，其他证件扫描的上传都只有站方可见，网站只做公证。这样的地方分类网站能做起来吗？
Re:分类网站应该警惕酷讯他们好象也犯了个错误，做了好多城市啊
Re:分类网站应该警惕酷讯我感觉麦田低估了酷讯的技术实力
Re:分类网站应该警惕酷讯整合可以让用户更好，更快的找到信息，这应该是个趋势。在商业上来说，分类信息网站没有出现一家独大的局面，酷讯与提供信息的网站进行分成和信息共享，在酷讯发布的信息，可以让用户选择是否发布到58.com等分类网站上。
Re:分类网站应该警惕酷讯分类广告站不容易做，像北京的手递手，有自己发行量可观的平媒，其站点访问量一样很一般。 各位做分类的，不妨先想想自己的站啥时候能把“信息发布”至少做到手递手那样。
Re:分类网站应该警惕酷讯我第一次看到酷讯网的时候，觉得就是个mashup的玩意，或是形式上有所变化的不提供信息发布信息分类站点。KESO的博客里写的太玄乎了，广告味道有点浓。麦田文笔好，听你一说，问题更透彻了。
Re:分类网站应该警惕酷讯收说大旗（daqi.com）是搜索，有谁大大旗首页的搜索里搜出过东西。大旗的技术，不敢恭维。
Re:分类网站应该警惕酷讯酷讯的软肋在产业链上正如麦田所说，很脆弱；在产品上，不是一个完整的用户体验，查询信息的真假和最终用户是否能够租到房、买到票，很悬。
Re:分类网站应该警惕酷讯分类信息网站针对酷讯优化一下，让他抓到的都是假信息，这样不可以吗？
反击麦田对于酷讯的抨击麦田在文章里就说了他知道这文一定会遭到酷粉猛烈的抨击，我满喜欢酷讯，说是酷粉也无所谓啦。…
原文链接：
http://blog.donews.com/andy1860/archive/2006/08/10/995107.aspx?Pending=true
Re:分类网站应该警惕酷讯删除了一个回复，该回复对我目前从事的工作，有错误的信息。
Re:分类网站应该警惕酷讯产业链中的第二个问题说的不对，用kooxoo搜索住房而不去点结果链接，就好像用google搜索一篇文章却不点链接只看摘要一样――不大可能。 这句话，“很明显，任何一个用户访问到此页面，通过这些信息，即可直接联系到房源提供人员，完成找房的需求，而没有必要再次访问宿主分类网站”很明显，是毫无根据的。楼主要么没有真正用kooxoo找过房子，要么就是假想了一个超级白痴的“用户”。
Re:分类网站应该警惕酷讯麦田,我只有一句话,知己…………
Re:分类网站应该警惕酷讯中国你见过联盟能成立么？ 都是各怀鬼胎
Re:分类网站应该警惕酷讯麦田还是对TY感情很深的。
Re:分类网站应该警惕酷讯再怎么警惕，该做大的还是能做大，阻止不了
我倒认为，能阻止酷讯的，并不是分类网站，而是同为分类信息搜索引擎的网站。既然技术门槛不高，那么大家都可以搞个爬虫来抓一抓，现在做网站的都喜欢模仿，只要这个概念、业务看上去很火，立马会跟进大批李鬼，而不会被谁吃独食
分类信息网站也不会傻呵呵抬轿子，弄些毒丸之类的应对手段很容易
象“职友集”“JOBEMS”这样的招聘信息搜索引擎网站已经有若干个了，酷讯也在做，但却是兼职做，怎么能做过那几个专业的全职的招聘搜索网站，搜索结果的质量和人家比也差了一大截，从这一点上看，酷讯的业务战略也不怎么样，它做起来的几率，不会比别人大
感觉麦老师杞人忧天了，KESO有时看问题太理想化，很多观点仅是在文章里成立，没法拿到现实中，麦老师不能受其影响
Re:分类网站应该警惕酷讯你所说的删除的回复是我发的那篇吧。 记得那篇回复里我只是告诫你，酷讯的技术并非你所想象的那么简单。 不知道你为何删除，并大言不惭地告诉所有浏览者，这篇回复涉及到你所从事工作的错误信息，云云。
再向你以及所有不懂装懂的家伙罗嗦一声，拉框搜索、非模版匹配的信息抓取和抽取都不是简单的技术。
over。
Re:分类网站应该警惕酷讯如果你不是很懂技术的话，老兄，我劝你还是不要大谈特谈什么技术含量了吧。
去扯自己不熟悉的领域，有意思吗？
你是天涯的CTO？还是天涯很有技术含量？
洗洗睡了，明天再去做你版主这份很有前途的职业吧。
Re:分类网站应该警惕酷讯Re:分类网站应该警惕酷讯 你所说的删除的回复是我发的那篇吧。 记得那篇回复里我只是告诫你，酷讯的技术并非你所想象的那么简单。 不知道你为何删除，并大言不惭地告诉所有浏览者，这篇回复涉及到你所从事工作的错误信息，云云。
———————-
你太无聊了。对于楼上说酷讯好的，哪个帖子我删过？
我只删除捏造事实对我本人进行人身攻击的帖子，别的不会删的。
Re:分类网站应该警惕酷讯keso回应麦田的评论了，看来有热闹看了。
…….酷讯的情况和百度MP3搜索并不一样。麦田认为，“永远不可能有只做浏览的分类网站，或只做发布的分类网站。”事实呢？我认为恰恰是可能的。如果在某网站发布的信息，总是很容易得到反馈，这无疑将大大提升该网站作为信息发布者的价值。 …….
http://blog.donews.com/keso/archive/2006/08/11/996024.aspx
Re:分类网站应该警惕酷讯我觉得麦田分析得很好,很犀利. 如果酷讯足够好,应该经觉得起敲打和考验!
删除了一个署名keso的留言这个留言不是keso的，因此删贴原因不言而喻。
Re:分类网站应该警惕酷讯这个和百度的音乐搜索很相似。
其实百度只需要将真真的音乐文件地址隐藏起来，就可以让用户访问提供服务的网站，然后完成下载。
这样，网站也会很欢迎百度抓自己的页面，同时百度大大降低了版权风险。
可是百度不这么干，说好听的是方便网民，说不好听点，就是为了自己的利益。
Re:分类网站应该警惕酷讯http://blog.donews.com/andy1860/archive/2006/08/11/996257.aspx
我更新了一些反击麦田的观点
Re:分类网站应该警惕酷讯专业，第一感觉，酷讯的技术含量挺低的。
Re:分类网站应该警惕酷讯麦田,其实,我觉得垂直招聘也有此问题
我的结论是,聚合网站的定位,应该是其内容并不存在很多决定其信息是否可用的因素方能成, 因为论坛不需要太严谨的信息,所以daqi可做 因为mp3只要下载地址,而且可选地址很多,所以百度mp3可用做,小音乐网站不是不想反.而是自己都不规范,如何敢反>?
但是,分类要其信息可靠,时效,还有发布,我认为聚合不可行,到最后聚合的都会走上其宿主的方向.
百度新闻都被骂,………………………..
喝多了,文字组织很乱.见谅
Re:分类网站应该警惕酷讯看了楼上一些关于酷讯的技术，其实也就一般般吧，糊弄糊弄不懂的VC还可以，对内行而已都不算什么门槛啦。所谓的无模板信息抽取，也不算是很难的技术啦，从named entity的抽取到template的抽取都有了许多现成的算法。其实这样一些基于机器学习的算法也是需要人工提供大量的语料库，真正实现起来并不见得比基于定制模板抽取的方法简单；并且其准确率也不如后者。
222.130.198.*的酷讯fans变化马甲留言有蓄意制造“人多势众”之嫌
因此该网友回帖全部删除。
另请大家讨论的时候就事论事，不要情绪化不要用多个马甲，这里不是公众bbs。
谢谢。
Re:分类网站应该警惕酷讯我发了一个贴在就被删 确实就一个 就被删。 斑竹太过敏了。
这里没有版主，这里是我的个人博客Re:分类网站应该警惕酷讯 我发了一个贴在就被删 确实就一个 就被删。 斑竹太过敏了。
———–
第一，这里没有版主，这里是我的个人博客
第二，这里目前所有回复，都没有误删；你的回复如果被删，肯定有被删的原因；而这个原因，绝对不是你支持了酷讯－－上面n多支持酷讯的回复，我都没删啊。
第三，别再质疑是否删了你的回复，对于这样的问题，我的博客不愿意讨论－－因为我在公共bbs面对过无数次这样的讨论，厌恶到极点。所以请您理解，在我的博客不能讨论这些删帖问题。如果不能理解，你可以不访问。谢谢。
Re:分类网站应该警惕酷讯一个互联网行业的产业链的健康的标准是什么？ 是行业内每家网站/公司都皆大欢喜，不，按照这个标准，没有健康的产业链； 是行业内每家网站获得的利益都能相同，也不是，按照这个标准，也没有健康的产业链； 是行业内每家网站增长的速度一样，也不是，按照这个标准，也没有健康的产业链； 是保证行业内每家网站都能活得很好，没有生存危机，显然也不是，按照这个标准，也没有健康的产业链？
我认为上面很多讨论，基本都是围绕这几点去讨论产业链的，都是打着保护一部分网站的利益去考虑问题的，都是不成立的。
那如何定义健康的产业链？什么是健康的产业链？有没有健康的产业链？
一个健康的产业链应该具备以下一些特征： （1）： 产业链是外向增长型的。通过技术/服务的提高能扩大用户基础，增加用户需求，也就是蛋糕能不断变大。一个不能变大的市场是行业是没有办法健康的。 （2）： 遵守法律，协议。 比如盗版影视，明显违反了法律，是不健康的。比如搜索行业的robots协议，明确规定了自己网站是否愿意被收录，如果一家网站不愿意被任何搜索引擎收录其页面，可以在 robots协议里面规定。如果搜索引擎违背其协议，那么是不健康的。 （3）： 公平，物竞天择。行业不能保护落后，不能阻止竞争。 （4）： 无垄断行为。 垄断行为会扼杀一切健康的产业链
那么从这个标准看，中国互联网可以说还是建立其很多的健康的产业链的。
Re:分类网站应该警惕酷讯
确实没有什么技术含量，针对专么的模板把页面提取出来， 不用分析PR、甚至是分词，所以不需要太大的服务器容量， 投资也少。
但是kooxoo一旦培养出用户的习惯，哈哈又是个讯雷。
分类网站强化会员制度和反采集，加强本地化运营，才能 对抗kooxoo,要不然去喝西北风。
Re:分类网站应该警惕酷讯对于垂直搜索来说，其价值就在于能够专注在某个领域并提供某部分用户需要的信息和服务。前几天一位朋友跟我说，他担心酷讯的出现会对职友集这种专注在某个领域的垂直搜索网站有影响，我反而不是这样看，垂直搜索目前还处在教育用户的阶段，酷讯如果不能保证在所有的领域做到最好，那么到最后反而是帮助这些领域的垂直搜索作市场教育工作，目前所有针对酷讯的讨论对于所有从事垂直搜索的朋友都是有益的。 详细看http://paulzheng.jobui.com/blog/44760.html 垂直搜索的价值在于专注
Re:分类网站应该警惕酷讯要说到技术优势，我觉得KOOXOO并不能形成什么壁垒吧。拒我所知南京的爬狗网和广州的YOOYE.COM都要比它做的早些。只是爬狗由于内部的经济问题夭折了。再花掉了大量的金钱做些所谓的流量和排名之后，终于因为没有找到盈利的基础和接盘手而退出了分类搜索。现在KOOXOO也在走这个路了，但始终没有搞清楚自己在产业价值链中的位置所在。那么过多的炒做恐怕带来了是KOOXOO的投资者急于出手解套的嫌疑吧？到底谁在着急？分类网站还是VC？
Re:分类网站应该警惕酷讯嘿嘿，楼主只会纸上谈兵罢了。 好好运营天涯吧，别什么都做，什么都做不好。 例一，天涯分类栏目，这也叫分类？？好好做做细节吧，分类的核心在于细节取胜。
Re:分类网站应该警惕酷讯我准备搞自己的分类网站，我肯定第一个会发出这个消息，严禁“酷讯”扫描我的网站，否则对波公堂！不知能否实现呢？法律上是否有约束呢？我感觉我提出来了，应该“酷讯”不敢乱来把！
Re:分类网站应该警惕酷讯楼上的奇怪，说很好，不管对错，对一个事情就可以看到很多不同的见解
Re:分类网站应该警惕酷讯酷讯网的中文域名被人抢注,还想在叫价二百万,影响其08年Nasdaq上市 http://www.dnnic.com.cn/viewitem.asp?aucid=12576
Re:分类网站应该警惕酷讯酷讯=垃圾!只知道吹!
那么多过期的信息还保留着,滥竽充数!
前阵子在其他分类信息网站里发了个转让的,却收到几次酷讯的垃圾邮件,在别的网上注册了个账户,又收到酷讯的垃圾短信!
很不厚道的,这种做法和那些流氓软件有什么分别?!
确实有这种用户,而且很多!像那些找火车票的,看到标题了,看到后面的电话了,就直接打电话,根本不管此原信息是否已删除或失效.也根本不会进原贴的网站!
产业链中的第二个问题说的不对，用kooxoo搜索住房而不去点结果链接，就好像用google搜索一篇文章却不点链接只看摘要一样――不大可能。 这句话，“很明显，任何一个用户访问到此页面，通过这些信息，即可直接联系到房源提供人员，完成找房的需求，而没有必要再次访问宿主分类网站”很明显，是毫无根据的。楼主要么没有真正用kooxoo找过房子，要么就是假想了一个超级白痴的“用户”。
我准备搞自己的分类网站，我肯定第一个会发出这个消息，严禁“酷讯”扫描我的网站，否则对波公堂！不知能否实现呢？法律上是否有约束呢？我感觉我提出来了，应该“酷讯”不敢乱来把！
站在用户的角度上,状告酷讯是可以成立的! 现在不是有什么维护个人知识产权么,未经许可把个人作品等转载都是要负法律责任的,更何况是像手机或电话这种纯隐私的东西! 比如用户在你网发布了什么信息,但未经用户许可却在酷讯网出现此用户的个人信息或对其产生不好影响,那么用户都可以去告酷讯了!
Re:分类网站应该警惕酷讯酷讯圈了1千万刀以后，概念完全两码事了,市场推广的策略已经可以培养用户使用习惯了。
酷讯对分类信息网站，最重要的一步,就是电话号码的罗列,是绝对侵害其被收录的分类信息网站，就好比”比价”概念，用户的智商大家不要想当然的认为和自己同等,确实有”白痴”用户,只看电话就打.
而这里电话会涉及几个方面，是否侵害信息发布人允许的授权,发布人的信息几天前的还是失效了,而事实是,把由此引起的罪状几乎是由分类站来承担的.
酷讯即将踩着各分类信息网站的肩膀爬上nsdq
嘿嘿，楼主只会纸上谈兵罢了。 好好运营天涯吧，别什么都做，什么都做不好。 例一，天涯分类栏目，这也叫分类？？好好做做细节吧，分类的核心在于细节取胜。
你凭什么说人家是纸上谈兵？就算是纸上谈兵，但也有其独到见解，起码楼主开动了脑筋。 而你呢？除了论人长短，你还有什么长处？或者说，你还能有什么长处呢？
Re:分类网站应该警惕酷讯到现在还没看出酷训的技术： 需要索引的数据量少，不需要分布式文件系统 绝大部分信息来源于少量网站，而做这些网站的模板很容易，不需要用到html结构信息，因为每个项目旁边都有关键词，就是把html存成文本文件，机器也能提的出来 所谓模板，在半自动的方式下，一天做300个是没问题的。 拉框，冒泡搜索等等，并不是关键技术。 有本事做个论坛的模板试试。
Re:分类网站应该警惕酷讯偏听则暗，兼听则明。本人对搜索技术豪无研究，只是想说明两点，第一，麦田哥哥只是想给大家一种参考的意见，所有涉及到麦田人身攻击的话语都是素质低下的人，我们良善的网友要坚决反对：第二，我本人很多时候关注市场，其实有没有技术含量并不能证明一个网站或者项目是否能成功，酷讯的第二次融资成功完成证明其还是有一定活力的。市场可以检验一切，我们的人性不能左右。
Re:分类网站应该警惕酷讯分析很到位啊
http://www.mouxiao.com
Re:分类网站应该警惕酷讯感觉酷讯还是很不错的，至少在用户体验上很体现垂直搜索的概念。垂直搜索需求针对性强，对信息分类是必须的，这无可厚非啊。在搜索技术上，完全不必按照通用搜索引擎的模式进行信息收集，这也是效率的表现，楼主为什么会认为无限制网页采集才叫搜索呢？更具体的就不说了，看完觉得楼主对酷讯有成见。 我相信酷讯能越做越好的。
Re:分类网站应该警惕酷讯应该说什么呢？写了那么多就因为验证码错误，所有的都没有了，是我的粗心大意，还是网站的粗心大意呢？
到底什么是为人民服务呢？
就简单的概括下我刚才丢失的话吧，就是：建立诚信体系和让用户能感受诚信服务，真正为人民服务。如果为人民服务了没有挣到钱，那么你就不适合这个市场，没有不能挣钱的市场。
Re:分类网站应该警惕酷讯酷讯就是靠人家的网站生存的
Re:分类网站应该警惕酷讯酷讯这种破得不能再破的网站也值得大家这样来讨论吗?!还把他与迅雷放在一起比较,脸会红吗?! 无聊极了!!!!!!!!!!
Re:分类网站应该警惕酷讯搂住的分析很深入到位，其实酷讯无异于寄生虫，把分类信息网站的信息用“酷”术取来自用，连多谢都不用说一声，还美誉为信息共享。按照酷讯的做法，用户还有必要进入信息来源网站吗，就在酷讯问题就解决了。酷讯的自私到头来就等同搬石头砸自己的脚－－如果所有的信息网站都就联系电话屏蔽了，采来的信息也没有价值－－没有血了，如何生存，这是酷讯要面对的事实！
Re:酷讯的创意,我在其之前已有酷讯现在的存在,我在其之前都已经想到..但当时只是想做海量的网页信息筛选,没有酷讯现在的这种如文中所言的行为.只是当初苦于很多客观条件.没做成!~~~
仔细看了这个帖子…虽然不知道LZ的身份和本来用意是什么!就其所言本身…是客观的事实!~~不晓得怎么说…~
Re:分类网站应该警惕酷讯看到楼上的各位留言，似乎都是技术好手！似乎别人做的东西都很简单，事实是真正做起来就不如楼上各位牛人说的那么简单了，从个人使用来看，kooxoo给用户带来了便捷就足够了，但对于kooxoo的信息来源确实表示担心
Re:分类网站应该警惕酷讯引用： 很明显，任何一个用户访问到此页面，通过这些信息，即可直接联系到房源提供人员，完成找房的需求，而没有必要再次访问宿主分类网站。即，恰恰和上述酷讯官方博客的说法相反，我观察到的是：用户到了酷讯，很多时候，其实完全没必要再访问宿主网站
Re:分类网站应该警惕酷讯真阵的王者还是BAIDU和QQ 其实不一样的道理,当BAIDU想要内容的时候他们搞个新闻牌照.当酷讯大了,肯定也高个发信息的平台.大了就会杀人.
Re:分类网站应该警惕酷讯我决定斑竹说的对，支持他的观点。
Re:分类网站应该警惕酷讯呵呵 看的蛮有意思 对于酷讯我一直也在研究 不过作为旅游行业媒体记者 我更加关注的是他们的旅游业务 前不久酷讯换了域名 业务转型为主做旅游，TW上炳叔也做了评价 不知道 麦田怎么看待的啊
另外 呈上 之前对酷讯的一些评价 敬请斧正 http://tourismvane.blog.sohu.com/87083434.html
Re:分类网站应该警惕酷讯很容易的技术么？那为什么你不去做做看？ 我其实蛮支持酷讯的，为什么呢？因为现在有谷歌做对手， 我是中国人，不可能支持国外的吧~
千万别断了自己的后路酷讯把联系方式显示在自己的页面上等于断了自己的后路，最后只能自食其果，分类信息做不下去了，改行做机票搜索了。而机票搜索的直接竞争对手更多，qunar、elong、ctrip等。真的很不看好酷讯的这个转型。
其实分类信息搜索还是很有做头的。没有了酷讯做对手，现在的google的生活搜索一家独大。来列表网（http://www.cnlist.org/）的IP中有百分之十几是来自于google生活搜索。确实，对于用户来说生活搜索还是很实用的。做任何产品只要对用户有用，将来还是一定会找到盈利模式的。
但是千万别断了自己的后路。
验证码:14+19=?
Re:分类网站应该警惕酷讯
照你这么一分析，又一个讯雷似的家伙跳出来了阿，可惜大家都还没看清它的真实面目
Re:分类网站应该警惕酷讯
是了，又是个类似迅雷的p2sp模式，但我怀疑分类信息目前的乱战格局会不会产生象华军和天空这样的准巨头联手封杀的格局。
不过未来大趋势我倒认为会是通过某种约定的tag直接聚合信息发布者提交在个人blog这类自媒体上的微信息而成的分类平台。因为对于分类信息的发布者而言，如何让更多需求快速地找到自己才是根本，至于发布在哪里只是看如何方便人家找到而已，他们不在乎是Craiglist还是kooxoo。
当然这可能是另一个话题吧。
Re:分类网站应该警惕酷讯
发布者的“联系方式”呈现在搜索结果上
Re:分类网站应该警惕酷讯
那要是酷讯不把，发布者的“联系方式呈”现在搜索结果上呢？
我以前还有一个问题，大家为什么让google索引自己的页面？在google cache里我可以直接访问页面。当然现在google做了处理，会打开原页面的popup广告等等，最初并没有。
Re:分类网站应该警惕酷讯
发现他收我网站内的东西了。
http://yuan.kooxoo.com/Cat_sale.From_岳阳.T_Friend.start_30.start_15
但我不怕。我想推动地方信息实名发布，只要我在本地影响大，我就可以把本地的主要信息集散地给联合起来，控制信息的发布权，不显示出联系方式，迫使他把地址转过来。。
麦田哥哥，我想问下：如果我对网站注册用户分级，分为实名的和非实名的2种。实名的个人资料如真实姓名，联系电话，身份证号码，其他证件扫描的上传都只有站方可见，网站只做公证。这样的地方分类网站能做起来吗？
Re:分类网站应该警惕酷讯
他们好象也犯了个错误，做了好多城市啊
Re:分类网站应该警惕酷讯
我感觉麦田低估了酷讯的技术实力
Re:分类网站应该警惕酷讯
整合可以让用户更好，更快的找到信息，这应该是个趋势。在商业上来说，分类信息网站没有出现一家独大的局面，酷讯与提供信息的网站进行分成和信息共享，在酷讯发布的信息，可以让用户选择是否发布到58.com等分类网站上。
Re:分类网站应该警惕酷讯
分类广告站不容易做，像北京的手递手，有自己发行量可观的平媒，其站点访问量一样很一般。
各位做分类的，不妨先想想自己的站啥时候能把“信息发布”至少做到手递手那样。
Re:分类网站应该警惕酷讯
我第一次看到酷讯网的时候，觉得就是个mashup的玩意，或是形式上有所变化的不提供信息发布信息分类站点。KESO的博客里写的太玄乎了，广告味道有点浓。麦田文笔好，听你一说，问题更透彻了。
Re:分类网站应该警惕酷讯
收说大旗（daqi.com）是搜索，有谁大大旗首页的搜索里搜出过东西。大旗的技术，不敢恭维。
Re:分类网站应该警惕酷讯
酷讯的软肋在产业链上正如麦田所说，很脆弱；在产品上，不是一个完整的用户体验，查询信息的真假和最终用户是否能够租到房、买到票，很悬。
Re:分类网站应该警惕酷讯
分类信息网站针对酷讯优化一下，让他抓到的都是假信息，这样不可以吗？
反击麦田对于酷讯的抨击
麦田在文章里就说了他知道这文一定会遭到酷粉猛烈的抨击，我满喜欢酷讯，说是酷粉也无所谓啦。…
原文链接：
http://blog.donews.com/andy1860/archive/2006/08/10/995107.aspx?Pending=true
Re:分类网站应该警惕酷讯
删除了一个回复，该回复对我目前从事的工作，有错误的信息。
Re:分类网站应该警惕酷讯
产业链中的第二个问题说的不对，用kooxoo搜索住房而不去点结果链接，就好像用google搜索一篇文章却不点链接只看摘要一样――不大可能。
这句话，“很明显，任何一个用户访问到此页面，通过这些信息，即可直接联系到房源提供人员，完成找房的需求，而没有必要再次访问宿主分类网站”很明显，是毫无根据的。楼主要么没有真正用kooxoo找过房子，要么就是假想了一个超级白痴的“用户”。
Re:分类网站应该警惕酷讯
麦田,我只有一句话,知己…………
Re:分类网站应该警惕酷讯
中国你见过联盟能成立么？ 都是各怀鬼胎
Re:分类网站应该警惕酷讯
麦田还是对TY感情很深的。
Re:分类网站应该警惕酷讯
再怎么警惕，该做大的还是能做大，阻止不了
我倒认为，能阻止酷讯的，并不是分类网站，而是同为分类信息搜索引擎的网站。既然技术门槛不高，那么大家都可以搞个爬虫来抓一抓，现在做网站的都喜欢模仿，只要这个概念、业务看上去很火，立马会跟进大批李鬼，而不会被谁吃独食
分类信息网站也不会傻呵呵抬轿子，弄些毒丸之类的应对手段很容易
象“职友集”“JOBEMS”这样的招聘信息搜索引擎网站已经有若干个了，酷讯也在做，但却是兼职做，怎么能做过那几个专业的全职的招聘搜索网站，搜索结果的质量和人家比也差了一大截，从这一点上看，酷讯的业务战略也不怎么样，它做起来的几率，不会比别人大
感觉麦老师杞人忧天了，KESO有时看问题太理想化，很多观点仅是在文章里成立，没法拿到现实中，麦老师不能受其影响
Re:分类网站应该警惕酷讯
你所说的删除的回复是我发的那篇吧。
记得那篇回复里我只是告诫你，酷讯的技术并非你所想象的那么简单。
不知道你为何删除，并大言不惭地告诉所有浏览者，这篇回复涉及到你所从事工作的错误信息，云云。
再向你以及所有不懂装懂的家伙罗嗦一声，拉框搜索、非模版匹配的信息抓取和抽取都不是简单的技术。
over。
Re:分类网站应该警惕酷讯
如果你不是很懂技术的话，老兄，我劝你还是不要大谈特谈什么技术含量了吧。
去扯自己不熟悉的领域，有意思吗？
你是天涯的CTO？还是天涯很有技术含量？
洗洗睡了，明天再去做你版主这份很有前途的职业吧。
Re:分类网站应该警惕酷讯
Re:分类网站应该警惕酷讯
你所说的删除的回复是我发的那篇吧。
记得那篇回复里我只是告诫你，酷讯的技术并非你所想象的那么简单。
不知道你为何删除，并大言不惭地告诉所有浏览者，这篇回复涉及到你所从事工作的错误信息，云云。
再向你以及所有不懂装懂的家伙罗嗦一声，拉框搜索、非模版匹配的信息抓取和抽取都不是简单的技术。
over。
———————-
你太无聊了。对于楼上说酷讯好的，哪个帖子我删过？
我只删除捏造事实对我本人进行人身攻击的帖子，别的不会删的。
Re:分类网站应该警惕酷讯
keso回应麦田的评论了，看来有热闹看了。
…….酷讯的情况和百度MP3搜索并不一样。麦田认为，“永远不可能有只做浏览的分类网站，或只做发布的分类网站。”事实呢？我认为恰恰是可能的。如果在某网站发布的信息，总是很容易得到反馈，这无疑将大大提升该网站作为信息发布者的价值。
…….
http://blog.donews.com/keso/archive/2006/08/11/996024.aspx
Re:分类网站应该警惕酷讯
我觉得麦田分析得很好,很犀利.
如果酷讯足够好,应该经觉得起敲打和考验!
删除了一个署名keso的留言
这个留言不是keso的，因此删贴原因不言而喻。
Re:分类网站应该警惕酷讯
这个和百度的音乐搜索很相似。
其实百度只需要将真真的音乐文件地址隐藏起来，就可以让用户访问提供服务的网站，然后完成下载。
这样，网站也会很欢迎百度抓自己的页面，同时百度大大降低了版权风险。
可是百度不这么干，说好听的是方便网民，说不好听点，就是为了自己的利益。
Re:分类网站应该警惕酷讯
http://blog.donews.com/andy1860/archive/2006/08/11/996257.aspx
我更新了一些反击麦田的观点
Re:分类网站应该警惕酷讯
专业，第一感觉，酷讯的技术含量挺低的。
Re:分类网站应该警惕酷讯
麦田,其实,我觉得垂直招聘也有此问题
我的结论是,聚合网站的定位,应该是其内容并不存在很多决定其信息是否可用的因素方能成,
因为论坛不需要太严谨的信息,所以daqi可做
因为mp3只要下载地址,而且可选地址很多,所以百度mp3可用做,小音乐网站不是不想反.而是自己都不规范,如何敢反>?
但是,分类要其信息可靠,时效,还有发布,我认为聚合不可行,到最后聚合的都会走上其宿主的方向.
百度新闻都被骂,………………………..
喝多了,文字组织很乱.见谅
Re:分类网站应该警惕酷讯
看了楼上一些关于酷讯的技术，其实也就一般般吧，糊弄糊弄不懂的VC还可以，对内行而已都不算什么门槛啦。所谓的无模板信息抽取，也不算是很难的技术啦，从named entity的抽取到template的抽取都有了许多现成的算法。其实这样一些基于机器学习的算法也是需要人工提供大量的语料库，真正实现起来并不见得比基于定制模板抽取的方法简单；并且其准确率也不如后者。
222.130.198.*的酷讯fans变化马甲留言
有蓄意制造“人多势众”之嫌
因此该网友回帖全部删除。
另请大家讨论的时候就事论事，不要情绪化
不要用多个马甲，这里不是公众bbs。
谢谢。
Re:分类网站应该警惕酷讯
我发了一个贴在就被删 确实就一个 就被删。
斑竹太过敏了。
这里没有版主，这里是我的个人博客
Re:分类网站应该警惕酷讯
我发了一个贴在就被删 确实就一个 就被删。
斑竹太过敏了。
———–
第一，这里没有版主，这里是我的个人博客
第二，这里目前所有回复，都没有误删；你的回复如果被删，肯定有被删的原因；而这个原因，绝对不是你支持了酷讯－－上面n多支持酷讯的回复，我都没删啊。
第三，别再质疑是否删了你的回复，对于这样的问题，我的博客不愿意讨论－－因为我在公共bbs面对过无数次这样的讨论，厌恶到极点。所以请您理解，在我的博客不能讨论这些删帖问题。如果不能理解，你可以不访问。谢谢。
Re:分类网站应该警惕酷讯
一个互联网行业的产业链的健康的标准是什么？
是行业内每家网站/公司都皆大欢喜，不，按照这个标准，没有健康的产业链；
是行业内每家网站获得的利益都能相同，也不是，按照这个标准，也没有健康的产业链；
是行业内每家网站增长的速度一样，也不是，按照这个标准，也没有健康的产业链；
是保证行业内每家网站都能活得很好，没有生存危机，显然也不是，按照这个标准，也没有健康的产业链？
我认为上面很多讨论，基本都是围绕这几点去讨论产业链的，都是打着保护一部分网站的利益去考虑问题的，都是不成立的。
那如何定义健康的产业链？什么是健康的产业链？有没有健康的产业链？
一个健康的产业链应该具备以下一些特征：
（1）： 产业链是外向增长型的。通过技术/服务的提高能扩大用户基础，增加用户需求，也就是蛋糕能不断变大。一个不能变大的市场是行业是没有办法健康的。
（2）： 遵守法律，协议。 比如盗版影视，明显违反了法律，是不健康的。比如搜索行业的robots协议，明确规定了自己网站是否愿意被收录，如果一家网站不愿意被任何搜索引擎收录其页面，可以在 robots协议里面规定。如果搜索引擎违背其协议，那么是不健康的。
（3）： 公平，物竞天择。行业不能保护落后，不能阻止竞争。
（4）： 无垄断行为。 垄断行为会扼杀一切健康的产业链
那么从这个标准看，中国互联网可以说还是建立其很多的健康的产业链的。
Re:分类网站应该警惕酷讯
确实没有什么技术含量，针对专么的模板把页面提取出来，
不用分析PR、甚至是分词，所以不需要太大的服务器容量，
投资也少。
但是kooxoo一旦培养出用户的习惯，哈哈又是个讯雷。
分类网站强化会员制度和反采集，加强本地化运营，才能
对抗kooxoo,要不然去喝西北风。
Re:分类网站应该警惕酷讯
对于垂直搜索来说，其价值就在于能够专注在某个领域并提供某部分用户需要的信息和服务。前几天一位朋友跟我说，他担心酷讯的出现会对职友集这种专注在某个领域的垂直搜索网站有影响，我反而不是这样看，垂直搜索目前还处在教育用户的阶段，酷讯如果不能保证在所有的领域做到最好，那么到最后反而是帮助这些领域的垂直搜索作市场教育工作，目前所有针对酷讯的讨论对于所有从事垂直搜索的朋友都是有益的。
详细看http://paulzheng.jobui.com/blog/44760.html 垂直搜索的价值在于专注
Re:分类网站应该警惕酷讯
要说到技术优势，我觉得KOOXOO并不能形成什么壁垒吧。拒我所知南京的爬狗网和广州的YOOYE.COM都要比它做的早些。只是爬狗由于内部的经济问题夭折了。再花掉了大量的金钱做些所谓的流量和排名之后，终于因为没有找到盈利的基础和接盘手而退出了分类搜索。现在KOOXOO也在走这个路了，但始终没有搞清楚自己在产业价值链中的位置所在。那么过多的炒做恐怕带来了是KOOXOO的投资者急于出手解套的嫌疑吧？到底谁在着急？分类网站还是VC？
Re:分类网站应该警惕酷讯
嘿嘿，楼主只会纸上谈兵罢了。
好好运营天涯吧，别什么都做，什么都做不好。
例一，天涯分类栏目，这也叫分类？？好好做做细节吧，分类的核心在于细节取胜。
Re:分类网站应该警惕酷讯
我准备搞自己的分类网站，我肯定第一个会发出这个消息，严禁“酷讯”扫描我的网站，否则对波公堂！不知能否实现呢？法律上是否有约束呢？我感觉我提出来了，应该“酷讯”不敢乱来把！
Re:分类网站应该警惕酷讯
楼上的奇怪，说很好，不管对错，对一个事情就可以看到很多不同的见解
Re:分类网站应该警惕酷讯
酷讯网的中文域名被人抢注,还想在叫价二百万,影响其08年Nasdaq上市
http://www.dnnic.com.cn/viewitem.asp?aucid=12576
Re:分类网站应该警惕酷讯
酷讯=垃圾!只知道吹!
那么多过期的信息还保留着,滥竽充数!
前阵子在其他分类信息网站里发了个转让的,却收到几次酷讯的垃圾邮件,在别的网上注册了个账户,又收到酷讯的垃圾短信!
很不厚道的,这种做法和那些流氓软件有什么分别?!
Re:分类网站应该警惕酷讯
产业链中的第二个问题说的不对，用kooxoo搜索住房而不去点结果链接，就好像用google搜索一篇文章却不点链接只看摘要一样――不大可能。
这句话，“很明显，任何一个用户访问到此页面，通过这些信息，即可直接联系到房源提供人员，完成找房的需求，而没有必要再次访问宿主分类网站”很明显，是毫无根据的。楼主要么没有真正用kooxoo找过房子，要么就是假想了一个超级白痴的“用户”。
确实有这种用户,而且很多!像那些找火车票的,看到标题了,看到后面的电话了,就直接打电话,根本不管此原信息是否已删除或失效.也根本不会进原贴的网站!
Re:分类网站应该警惕酷讯
产业链中的第二个问题说的不对，用kooxoo搜索住房而不去点结果链接，就好像用google搜索一篇文章却不点链接只看摘要一样――不大可能。
这句话，“很明显，任何一个用户访问到此页面，通过这些信息，即可直接联系到房源提供人员，完成找房的需求，而没有必要再次访问宿主分类网站”很明显，是毫无根据的。楼主要么没有真正用kooxoo找过房子，要么就是假想了一个超级白痴的“用户”。
确实有这种用户,而且很多!像那些找火车票的,看到标题了,看到后面的电话了,就直接打电话,根本不管此原信息是否已删除或失效.也根本不会进原贴的网站!
Re:分类网站应该警惕酷讯
我准备搞自己的分类网站，我肯定第一个会发出这个消息，严禁“酷讯”扫描我的网站，否则对波公堂！不知能否实现呢？法律上是否有约束呢？我感觉我提出来了，应该“酷讯”不敢乱来把！
站在用户的角度上,状告酷讯是可以成立的!
现在不是有什么维护个人知识产权么,未经许可把个人作品等转载都是要负法律责任的,更何况是像手机或电话这种纯隐私的东西!
比如用户在你网发布了什么信息,但未经用户许可却在酷讯网出现此用户的个人信息或对其产生不好影响,那么用户都可以去告酷讯了!
Re:分类网站应该警惕酷讯
酷讯圈了1千万刀以后，概念完全两码事了,市场推广的策略已经可以培养用户使用习惯了。
酷讯对分类信息网站，最重要的一步,就是电话号码的罗列,是绝对侵害其被收录的分类信息网站，就好比”比价”概念，用户的智商大家不要想当然的认为和自己同等,确实有”白痴”用户,只看电话就打.
而这里电话会涉及几个方面，是否侵害信息发布人允许的授权,发布人的信息几天前的还是失效了,而事实是,把由此引起的罪状几乎是由分类站来承担的.
酷讯即将踩着各分类信息网站的肩膀爬上nsdq
Re:分类网站应该警惕酷讯
嘿嘿，楼主只会纸上谈兵罢了。
好好运营天涯吧，别什么都做，什么都做不好。
例一，天涯分类栏目，这也叫分类？？好好做做细节吧，分类的核心在于细节取胜。
你凭什么说人家是纸上谈兵？就算是纸上谈兵，但也有其独到见解，起码楼主开动了脑筋。
而你呢？除了论人长短，你还有什么长处？或者说，你还能有什么长处呢？
Re:分类网站应该警惕酷讯
到现在还没看出酷训的技术：
需要索引的数据量少，不需要分布式文件系统
绝大部分信息来源于少量网站，而做这些网站的模板很容易，不需要用到html结构信息，因为每个项目旁边都有关键词，就是把html存成文本文件，机器也能提的出来
所谓模板，在半自动的方式下，一天做300个是没问题的。
拉框，冒泡搜索等等，并不是关键技术。
有本事做个论坛的模板试试。
Re:分类网站应该警惕酷讯
偏听则暗，兼听则明。本人对搜索技术豪无研究，只是想说明两点，第一，麦田哥哥只是想给大家一种参考的意见，所有涉及到麦田人身攻击的话语都是素质低下的人，我们良善的网友要坚决反对：第二，我本人很多时候关注市场，其实有没有技术含量并不能证明一个网站或者项目是否能成功，酷讯的第二次融资成功完成证明其还是有一定活力的。市场可以检验一切，我们的人性不能左右。
Re:分类网站应该警惕酷讯
分析很到位啊
http://www.mouxiao.com
Re:分类网站应该警惕酷讯
感觉酷讯还是很不错的，至少在用户体验上很体现垂直搜索的概念。垂直搜索需求针对性强，对信息分类是必须的，这无可厚非啊。在搜索技术上，完全不必按照通用搜索引擎的模式进行信息收集，这也是效率的表现，楼主为什么会认为无限制网页采集才叫搜索呢？更具体的就不说了，看完觉得楼主对酷讯有成见。
我相信酷讯能越做越好的。
Re:分类网站应该警惕酷讯
应该说什么呢？写了那么多就因为验证码错误，所有的都没有了，是我的粗心大意，还是网站的粗心大意呢？
到底什么是为人民服务呢？
就简单的概括下我刚才丢失的话吧，就是：建立诚信体系和让用户能感受诚信服务，真正为人民服务。如果为人民服务了没有挣到钱，那么你就不适合这个市场，没有不能挣钱的市场。
Re:分类网站应该警惕酷讯
酷讯就是靠人家的网站生存的
Re:分类网站应该警惕酷讯
酷讯这种破得不能再破的网站也值得大家这样来讨论吗?!还把他与迅雷放在一起比较,脸会红吗?!
无聊极了!!!!!!!!!!
Re:分类网站应该警惕酷讯
搂住的分析很深入到位，其实酷讯无异于寄生虫，把分类信息网站的信息用“酷”术取来自用，连多谢都不用说一声，还美誉为信息共享。按照酷讯的做法，用户还有必要进入信息来源网站吗，就在酷讯问题就解决了。酷讯的自私到头来就等同搬石头砸自己的脚－－如果所有的信息网站都就联系电话屏蔽了，采来的信息也没有价值－－没有血了，如何生存，这是酷讯要面对的事实！
Re:酷讯的创意,我在其之前已有
酷讯现在的存在,我在其之前都已经想到..但当时只是想做海量的网页信息筛选,没有酷讯现在的这种如文中所言的行为.只是当初苦于很多客观条件.没做成!~~~
仔细看了这个帖子…虽然不知道LZ的身份和本来用意是什么!就其所言本身…是客观的事实!~~不晓得怎么说…~
Re:分类网站应该警惕酷讯
看到楼上的各位留言，似乎都是技术好手！似乎别人做的东西都很简单，事实是真正做起来就不如楼上各位牛人说的那么简单了，从个人使用来看，kooxoo给用户带来了便捷就足够了，但对于kooxoo的信息来源确实表示担心
Re:分类网站应该警惕酷讯
看到楼上的各位留言，似乎都是技术好手！似乎别人做的东西都很简单，事实是真正做起来就不如楼上各位牛人说的那么简单了，从个人使用来看，kooxoo给用户带来了便捷就足够了，但对于kooxoo的信息来源确实表示担心
Re:分类网站应该警惕酷讯
引用：
很明显，任何一个用户访问到此页面，通过这些信息，即可直接联系到房源提供人员，完成找房的需求，而没有必要再次访问宿主分类网站。即，恰恰和上述酷讯官方博客的说法相反，我观察到的是：用户到了酷讯，很多时候，其实完全没必要再访问宿主网站
Re:分类网站应该警惕酷讯
真阵的王者还是BAIDU和QQ 其实不一样的道理,当BAIDU想要内容的时候他们搞个新闻牌照.当酷讯大了,肯定也高个发信息的平台.大了就会杀人.
Re:分类网站应该警惕酷讯
我决定斑竹说的对，支持他的观点。
Re:分类网站应该警惕酷讯
呵呵 看的蛮有意思 对于酷讯我一直也在研究 不过作为旅游行业媒体记者 我更加关注的是他们的旅游业务 前不久酷讯换了域名 业务转型为主做旅游，TW上炳叔也做了评价 不知道 麦田怎么看待的啊
另外 呈上 之前对酷讯的一些评价 敬请斧正
http://tourismvane.blog.sohu.com/87083434.html
Re:分类网站应该警惕酷讯
很容易的技术么？那为什么你不去做做看？
我其实蛮支持酷讯的，为什么呢？因为现在有谷歌做对手，
我是中国人，不可能支持国外的吧~
千万别断了自己的后路
酷讯把联系方式显示在自己的页面上等于断了自己的后路，最后只能自食其果，分类信息做不下去了，改行做机票搜索了。而机票搜索的直接竞争对手更多，qunar、elong、ctrip等。真的很不看好酷讯的这个转型。
其实分类信息搜索还是很有做头的。没有了酷讯做对手，现在的google的生活搜索一家独大。来列表网（http://www.cnlist.org/）的IP中有百分之十几是来自于google生活搜索。确实，对于用户来说生活搜索还是很实用的。做任何产品只要对用户有用，将来还是一定会找到盈利模式的。
但是千万别断了自己的后路。