归档 - 01月, 2007
不疯魔，不成活：蚂蚁社区100天记
从
但这篇文章，不仅于感谢，更希望回顾蚂蚁社区100天的工作，梳理自己的思路，也能为大家提供一个网站startup阶段的参考案例。因此，直奔主题，以下为记：
一、蚂蚁社区100天＝天涯社区3年
社区类网站起步的头三个月最为艰难。而对于蚂蚁社区的startup表现，我自认为可打60分；不过，自以为是乃最大的无济于事，还是应该用数据说话：
从alexa指标来看，蚂蚁社区排名增长非常快，峰值接近2000名，均值在7000－15000名之间；但alexa指标对于新网站不是很准，所以需要更换别的指标。而本文选用的对比指标是社区类网站的关键指标：15分钟同时在线用户数；参照网站，则选用国内目前BBS架构为主的天涯社区。
非常凑巧，在http://web.archive.org/web/*/http:/www.tianyaclub.com上，缓存了天涯社区从1999年创建以来的部分首页。天涯社区首页显示“在线用户数”和“在线登录用户数”两个指标。选取天涯社区1999-2004以来5年的首页，可以得出下表：
剔除上表中的异常数据，大致可以看出天涯社区头5年的同时在线用户情况：
时间 | 第一年99 | 第二年2000 | 第三年2001 | 第四年2002 | 第五年2003 |
同时在线人数 | 80左右 | 250左右 | 350左右 | 2500左右 | 4000－6000 |
蚂蚁社区目前15分钟同时在线人数，峰值已经超过800人；平均值在500人左右；所以事实上，蚂蚁社区上线100天，已经相当于当年天涯社区做了3年。需要说明的是，当年互联网用户基数没有现在这么大；但于此同时，当时互联网网站也远没有现在多；因此，用户基数和竞争选择的同比增长，使得上述对比数字还是有一定参考意义。
二、退而结网
100天以来，我面对最多的问题是：“蚂蚁社区是做什么的？”，这个问题让我很为难。我打个比喻：比如一个婴孩诞生，家长心里有数，准备一步步把他培养成体育健将；孩子百岁之日，邻居来祝贺，不问孩子现在健康与否，却问“他将来准备做什么？”。你让家长怎么回答？家长说，他将来准备做体育健将。邻居捏捏孩子的小胳膊小腿，很疑惑的说：“不对啊，你看他现在估计半斤的东西都举不起来，怎么搞体育？”；或者更巧的，邻居的小孩已经7岁，他就把自己的孩子喊过来，“来，和这个婴孩掰掰手腕”――很多对蚂蚁社区的批评，其实非常类似于此。因此，我很感谢这些朋友对蚂蚁社区的关心，但是对他们的问题，我只能回答：“蚂蚁社区是一家社会化商务网站”。Over。
半年前，一些人说麦田只会评论不会做事，而10月底蚂蚁社区上线了；三个月前，一些人说麦田搞的社区活不过三个月，而现在我们虽然没有“把所有的破绽都弥补”，但我们三个月走完了天涯社区3年的路；现在，又有人说麦田的社区肯定不能火，肯定不能盈利――对于这些“唱衰”之声，我坦然告诉他们我的目标：蚂蚁社区将用一年的时间，日独立IP超过10万，注册用户超过10万。
而且最最重要的是，蚂蚁社区将“干净”地完成这个目标――不靠色情，不靠网络暴力，不靠无聊噱头。
临渊羡鱼，不如退而结网。蚂蚁社区会用几年的时间，慢慢编织成功之网。
三、创新维艰
现在的蚂蚁社区，浑身都是“破绽”，其主要是因为我们在创新。我不能在这篇文章中说我们在怎么创新，但我可以举例，假设我们不创新，其实蚂蚁社区的流量表现等等情况，会比现在还好很多：
假设我比照天涯社区模式，设立若干主版，然后每版寻找几个版主、管理员等等，再通过事件营销炒作。。。。。。假设我这样做，蚂蚁社区会比现在发展快很多。想想这三个月，有多少大大小小的事情可以炒作啊――佛山廖祖笙事件，北师大美女大学生副总裁事件，张钰事件，《流行的黄色录像》事件等等；这些事件我都可以在蚂蚁社区平台上，利用集中的主版结构，再凭借我广泛的人脉关系进行炒作，十天一小炒，一月一大炒，从而快速提升蚂蚁社区的人气和影响力。
但这些事情我们全部放弃了。因为这样做下去，了不起你花三年，重新做了一个天涯社区而已。如果我的目标限于此，我为什么要离开天涯社区开始创业呢？累不累啊。
事实上，我们整个团队做蚂蚁社区，正是我们坚信：我们的平常生活不是充满炒作和暴戾，平常生活是真实、丰满、缤纷复杂的。我们希望的蚂蚁社区，是向平常生活致敬的社区，是一个为了真正满足普通用户需要而创新的社区。
而当我们选择了这条创新之路，平常之路，我们的社区发展才会更加艰难；由此，更希望得到大家的支持。请大家帮助我们，一起为中文互联网添点新意。
四、不疯魔，不成活
文艺复兴时期，罗马教皇不明白艺术有什么用，于是找来画家乔托。乔托面对教皇，一语不发，随手就画了一个圆――比用圆规画的还圆。乔托此举，即向教皇展示：艺术追求完美，任何一种完美都是力量。
我非常喜欢这个段子。因为我感觉，对于一个创业公司，勤奋是不够的；创业公司要成功，首先需要团队成员对自己的事业“着魔”。不疯魔，不成活。
以此百日纪念为新的起点，蚂蚁社区会一路“疯魔”下去。。。。。。
谷歌比百度差的不是一点点
谷歌的“搜索建议”新功能出来后，很多人对其“竖起中指”，似乎现在流行鄙视谷歌。其实不能怪大家，要怪应该怪那位“最好的自己”先生。如果不是他老兄去年10月份放言：“4个月后，Google任何本地化的破绽都将被弥补”；言尤在耳，时间转逝，现在大家一起对谷歌“竖起中指”。
作为一个几年来都把google作为浏览器默认首页，（甚至不是我在做的网站www.maayee.com），我对google的喜爱可见一斑。而现在，我坚决不认为谷歌＝google。对于现在的谷歌，客观的说，我认为那位“最好的”先生已经做得最好了。做互联网，他就这么个水平，你别拿李彦宏或者马化腾的标准要求他。我们这些google fans要实事求是，接受现实。
那么，谷歌网到底是什么样的一个网站呢？客观的说，一个二流网站，比很多中文网站强，但比百度差的不是一点点。比如，我这篇文章就要说两点细节：
第一是昨天谷歌推出的“搜索建议”。对于这个功能，方军“竖起中指”提出一个缺陷，但我认为，“儿子”风波只是一个bug程度的问题，不是“搜索建议”的关键问题。而对于谷歌的“搜索建议”，老白说的才是真正关键点：“谷歌的搜索当然主要是针对中文的。采用现在的方式，在搜索框输入中文的时候，屏幕上会同时出现两个备选提示。一个是输入法自身的选字、选词（我用拼音输入），一个是谷歌的下拉提示。两个提示会显得界面很乱。而且，由于是按字提示，谷歌的搜索提示显得过于急切了一点。在他尚未猜到我的搜索意图时，先自行其事的判断并干扰了我的使用，实在不是一种明智聪明的做法”。
老白说的太到位了！“两个提示会显得界面很乱”，从而使得用户内心产生迷惑和焦虑，就是谷歌“搜索建议”功能的最大问题！
图1（点击可放大）
大家看看图1，两个重叠的选框，是不是有点烦？
英文google用户不存在中文输入法的问题，所以只有一个提示框，“搜索建议”这个功能就还基本可以接受――虽然这个功能，在我看来是一个干扰用户使用体验的噱头。但中文呢，存在两个重叠提示框，就不是可否接受的问题，而是特别让人厌烦。谷歌网那么多“最好的”精英，却没在意这点中西方输入方式差异，还是全盘把google的功能搬过来。
这实在让人叹息。
如果上面这点，谷歌fans还有质疑的话，（说实话，我觉得可能不存在谷歌fans――除了谷歌网的员工），那么下面另外一个细节，会让这些谷歌fans无言的：
请先看看谷歌现在的首页www.google.cn（图2）和google汉化版www.google.com/intl/zh-CN的首页（图3）：
图2：（点击可放大）
图3：（点击可放大）
大家发现差异了吗？是的，图2谷歌的首页看起来远比图3的google汉化版首页庞杂、累赘。为什么会有这样的视觉体验差异呢？其实，如果你仔细看看就会发现，图2谷歌只比图3多了一行“将google设为首页”！
但就这多了的一行“将google设为首页”，使得谷歌网彻底成为一个二流网站了。因为，大家如果有印象，就能想起这一行链接其实很熟悉，因为它来自――百度。
图4：（点击可放大）
上图是百度在06年4月10号的截屏图――之所以是那天截屏，因为两天后谷歌网才上线。很明显，这单列一行“设置首页”的设计，百度在前，谷歌在后。事实上，百度这样改版是在更早的05年3月23号。(图片来源自alexa的一个合作网站：http://web.archive.org/web/*/http://www.xxxxxxxxxxxx.com――我在那里看了几十个页面才查到百度那次改版是在05年3月23号，这个时间不知道对否？望百度的员工跟贴爆料证实一下。哈哈。）
当我发现谷歌“借鉴”百度，单列一行来“设为首页”。其实我并不在意谷歌的“借鉴”。说真的，大家互相借鉴与学习，也是商业网站很合理的行为。我在意的是谷歌这个“借鉴”非常非常失败――百度可以单加一行“设为首页”，是因为百度的搜索按钮在搜索框的右侧，页面中部并不拥挤，所以加多一行不算问题；而谷歌的搜索按钮是在搜索框的下侧，页面中部本来就已经比较拥挤，所以加多一行就使得页面看起来繁杂，累赘了很多！
谷歌借鉴百度不是问题，有问题的是借鉴的不好。谷歌为什么不“做最好的借鉴”呢？
大家不要小看首页多出的这么一小条，一流网站和二流网站的区别，也许就是这么一个小的细节。别的不说，象我自己在做的蚂蚁社区（www.maayee.com），现在应该还算不入流。但是，蚂蚁社区的首页推荐文章条数，原来是5条，后来我觉得内容略少，调整到8条；但一上线我就发现有问题，页面拥挤了，于是又减少了一条，成为现在的7条。就在这些多一条还是少一条的推敲之间，蚂蚁社区在逐渐成长。而谷歌，“最好的”精英们随随便便的借鉴百度，多了一条；而在我心目中，彻底成为一个二流网站。
其实，谷歌多的还不只这条，还有一个“！”――“将google设为首页！”的感叹号。但鉴于此“！”颇能反映谷歌网想为中国用户服务之迫切心情，其态可鞠，其情可悯。我就不多说什么了，只是建议能改为：
“将谷歌设为首页，做最好的自己！”
·更多关于互联网有趣的讨论，请访问蚂蚁社区“社区研究”专题：http://www.maayee.com/Topic/176353/
强烈推荐：Web2.0站如何提升搜索引擎友好度
前段时间，何田组织的红擎网络营销俱乐部提供SEO免费测评，我赶紧为蚂蚁社区报名参加；红擎的朋友们非常热心做了点评；尤其是何田的这份综合报告，做的太好了，非常详细、准确且极具操作性；尤其好在对蚂蚁社区业务的理解；而这是一般的seo分析做不到的，所以这个seo测评方案，更准确的说应该是蚂蚁社区的业务优化方案。
让我收获非常多。非常感谢！
强烈推荐社区研究的朋友们看看，非常有用的资料。
全文链接地址：《Web2.0站如何提升搜索引擎友好度—-蚂蚁社区SEO评测报告》
一语成谶，酷讯自己做内容了
前两天，酷讯推出了“酷洼”频道，这是一个非常类似百度贴吧的产品，其导航位置在酷讯首页。终于，酷讯自己做内容了。
去年八月，我还在天涯工作的时候，闲来无事，写了一篇博客《分类网站应该警惕酷讯》。在那篇文章中，我认为酷讯不是“搜索”网站，而是一个“入口”网站，（不是首页有搜索框的就是搜索网站，呵呵，就好像我做的蚂蚁社区首页也有搜索框啊，还特大，哈哈，但我们不是搜索网站）。因此，当时我预言酷讯肯定会“自己做分类信息发布”，因为“分类信息的传播是一个统一体，不可割裂；即使浏览和发布分属两类不同的人，但分类信息的传播会在同一网络环境完成”――现在刚刚过去5个月，我的一语成谶，酷讯果然自己做内容了。
一个典型的酷洼是这样的：
由图可知，基本上，这个“洼”和一个分类信息的网站没什么区别，有注册用户、有信息发布、有互动交流――不过现在分类网站据说还标配“免费”，所以如果酷讯再宣称“免费10年”，就完美了。
其实通过酷讯案例，我倒是想到另外一个问题：我们到底需要什么样的网络评论？因为当时在我关于酷讯的那篇文章出来后，我也扪心自问过，我为什么要写那篇文章呢？其实只有一个原因：我觉得当时酷讯对外宣称的商业逻辑是不能成立的，分类市场根本不需要也不可能有一个“搜索”网站，而只能有一个“入口”网站――我觉得这才是真正的商业逻辑，它很明显地摆在那里，为什么酷讯就视而不见呢？所以我写了那篇文章，我手写我心，实话实说了。而我认为，这才是真正的网络评论，即忠实于自己的判断，然后说出来，别人是否爱听，那是他们自己的事。
因此这篇文章我想点透：酷讯是怎么走到这一步的呢？其实酷讯的根本问题，是他们最开始的“结构”，只能支撑一个功能，而不能支撑一个网站；但后来由于资源到位比较快，使得他们不得不脱离结构而“扩张”，才使得商业动作“走形”。具体来说，酷讯其实就是做火车票搜索的，最多再加一个租房搜索，这是当时陈华他们开始做项目时的根本。而这个根本，是一个“点”的结构，是一个“功能”结构，并不是大型网站结构，并不是解决网民的普遍性基础需求。所以这样的结构很容易做起来，一下就很“火”，然后带来“光晕效应”，使得包括投资、媒体等等方面，都会被之吸引；但是往后很难做大，了不起就是做成一个门户类型网站的频道。
如果顺着这个结构，他们的发展会快速、稳健而有力；但是后来酷讯资源到位比较快，而到位的资源显然不是希望酷讯只做一个门户网站的频道附属就满足了，而需要酷讯做成一个真正的大型网站。但是，结构摆在那里，试图在此基础上突破谈何容易？！就好像本来一个奥托的底盘，架上一个奥迪的壳子那也跑不起来啊！
结构是根本。好的结构在于成长空间够大，而不是成长速度够快。
最后免费给酷讯一个建议：bbs一定不能抓取数据；现在酷洼的数据来源多是从天涯社区抓取；这样做不会对天涯有损，只会对酷讯有损。我这么说是好心的，呵呵。
社区研究系列（1）：“百度搜藏”的一个细节
算作序言：著名的音乐非IT人士“共同提高”今天在蚂蚁社区也谈到了“长尾”、“引爆流行”。我其实对“长尾”和“引爆流行”都不甚推崇；尤为怀疑“引爆流行”所谈“口碑传播”的力量。可见，凡是一个理论弄成了“全国皆知的秘密”地步，那基本上是
不过共同提高在文章中，讲了一个道理，“中国人打心眼里是相信奇迹的，比如诸葛亮给你一个锦囊妙计，你只需要照着做，立刻反败为胜、书大卖、财源滚滚，《引爆流行》显然不是这么一本书，我从中受到的启发是：同志们，一定要相信科学”。我深以为然。为什么呢？因为相信奇迹，相信锦囊妙计，似乎在互联网业界就颇为流行；一些朋友指望一个犀利的Idea，然后就打遍天下无敌手。其实天地下哪里有那么好的好事，天底下最不值钱的就是Idea，这玩意一天我能想几十个，但没用的。一个网站真正的成功，靠对战略的判断、节奏的把握、产品的细节、运营的执行力，以及资金的支持；还有一点点运气。而这些环节，除了最后那么一点点运气，都是需要科学的态度。
有感于此，特别是我以前有一个ID叫“我们爱科学”；作为一个科学fans，我准备写一个对社区研究的系列文章，把国内、外一些常见的、热门的社区梳理一遍；而写作的角度即三点：一，用数字说话；二，如果没有数字，用细节说话；三，都是我的个人观点，你相信也罢，不信也罢，不辩论。
这个系列很可能和我以前的几个博客系列一样，郑重的序言，然后虎头蛇尾，哈哈，反正就这样了，写到哪算哪。
（1）：“百度搜藏”的一个细节
上个月，百度发布了他们的网摘产品：百度搜藏（http://cang.baidu.com）。这个产品我试用了一下，感觉很不错，保持了百度产品的一贯的高质量水平，所以就不说优点了，只谈问题。大致有两个问题，其中一个是小问题，还有一个是大问题：
第一个小问题：我们先看下图，当以登录状态使用百度搜藏时，请注意下图红框部分：
这里红框部分的百度收藏logo，其实是一个链接，用户点击可以进入自己的搜藏。这个功能其实非常有用。因为用户如果要访问自己曾经的搜藏，一般有三种方式：
第三种方式就是点击上图的红框部分。
由于搜藏的产品特点，它使得用户最多使用的功能是“添加搜藏”，所以用户会形成条件反射的习惯。因此，相当多用户会采用第3种方式进入“我的搜藏”――虽然这种方式比第2种方式“多”了一步。尤其对于百度，他们当时可能是为了追求功能的精炼，在IE上右键只提供了“添加百度搜藏”，并没有提供右键“进入我的搜藏”；所以更会趋势用户使用第三种方式。
但如第一个图所看出的，当用户真正采取这种方式来试图进入“我的搜藏”时，在pop出的上图窗口中，这个功能又被“藏”了起来，让用户很难发现原来百度搜藏的logo就是这个功能。
所以我认为这是一个小问题：把一个用户可能常用的操作，设计的不容易让用户发现。其实，不妨在pop出的窗口中多加一行链接，“进入我的搜藏”；而把logo处的链接改为永远指向未登录状态的cang.baidu.com
第二个是大问题：在搜藏刚上线的时候，当用户提交“添加到百度搜藏”时，弹出窗口是一个登录窗口――因为百度整个产品线共用一个用户系统，搜藏项目无法记录用户cookies，因此用户每次使用搜藏都必须首先登录（除非不关闭浏览器）。这个问题真的是个大问题，很多用户在这一步会选择放弃搜藏。
我以前在博客网做“博采”的时候也遇到过这个问题，后来我对产品做了一个改进，让用户先添加网摘，再登录。这样做最大的好处是用户能“看见了一个明确的“结果”――网摘收藏页面”，然后一步步被“套牢”而完成网摘行为。（详见：《网摘的“分享”》）。我这个方法挺管用的，但是也确实有一个问题，就是会让用户隐约感到“受骗”。
也因此，我就一直关注百度搜藏会怎么处理这个产品细节。而他们过了没多久，确实拿出了一个很好的方案，下图：
在此图中，百度搜藏的解决方案确实很棒，他们用背景来告诉用户登录之后的状况，吸引用户使用前景的活跃登录窗口。这样即告知了用户更多信息，又尊重了用户。这真是一个非常有趣的设计！值得称赞！
总结一下，就网摘登录这个细节，排除自动登录外，就有三种设计思路。第一是中规中矩，先登录，后网摘；第二是我修改的先网摘，再登录；第三就是百度，先显示网摘，然后登录，最后网摘――这三种方法中，第一种方法无论从哪方面看，都是最差的产品思路；而我的方法和百度搜藏的方法，相比第一方案，都是一种更优化的方法，但反映了我和百度搜藏项目组不同的设计理念――我更追求最终结果，百度搜藏更追求用户体验。至少在这个产品细节上，我更实用主义一些。因此现在让我选择，我还是会坚持自己的方案――但我自己使用，则更喜欢百度搜藏的方案。
很有趣的细节！：）
更多讨论：蚂蚁社区“社区研究”专题
从蚂蚁社区首页，看互动网站产品设计
蚂蚁社区（www.maayee.com）正式上线后，一些朋友对首页的设计略有质疑，在“社区研究”专题还引起一些讨论。很感谢大家的关注。我下面的文字会详细阐述蚂蚁社区首页为什么这样设计，并以自己为案例，谈谈互动网站产品设计的一些特点。从业界惯例上看，很少有网站把自己的设计思路公布于众；而我这么做，是希望以我的诚恳，回报网友对蚂蚁社区的关注和支持。
为什么要设计首页，或者说，网站首页最重要的元素是什么？我相信做网站的朋友，几乎都会第一时间回答：“导航”；更进一步，可能其中相当多朋友会立刻想到“导航条”。但是我请大家考虑一个问题：谁说所有网站的首页第一要素就是“导航”？它一定是所有网站都适用的真理吗？更进一步，即使是“导航”，其实对网站来说，导航体系也应该分为结构导航、内容导航、流程导航三个层面，而不只是一个“导航条”那么简单。（关于网站三层导航体系，参考我的博客：《天涯：如何把大象塞进冰箱》）。
首页第一要素是导航，这对于新浪等媒体性质的网站来说，是恰当的；而对于蚂蚁社区这类交互性质的网站，可能并非如此。对于交互社区网站，我认为首页的第一要素是传递网站的“风格”；第二要素是“激发互动”；第三要素才是“导航”。
具体到蚂蚁社区：
风格。我试图在蚂蚁社区首页，对用户传递两种风格。其一是，“干净”，这是因为蚂蚁社区的定位就是要做“干净”，有价值的网站；其二是，“实用”，这是因为蚂蚁社区要做实用的生活社区。我认为目前这个首页设计，比较准确地传递了上述两点风格。页面的简约、干净，体现出对品质和价值的追求；生活经验搜索框，也告诉了用户来这里做什么。
激发互动。我打个比喻，如果一间房子大门敞开，一览无余；而另一间，房门半遮半掩――哪间房子更让你有冲动进去看看？相比把所有精华内容都放到首页，蚂蚁社区首页目前的设计，就是后一种“虚掩”的大门。其实在这里，一个初次访问用户最可能有三个动作：1，输入关键词搜索；2，点击“浏览社区”；3，点击“图说蚂蚁”帮助系统。对于这三个动作：
如果用户第一选择1，又有两种情况：（1）找到了他关心的经验，则用户体验会非常好；（2）没找到他关心的经验，我们设计了功能让它互动（该功能还在完善阶段，现在只是一个雏形），所以用户体验也会比较好；
如果用户第一选择2，则相当于推开虚掩的房门，进入了一个命名为“我的生活”的内容导航页面――我如果直接把这个页面放到首页，就会少了用户“推门”的过程，减少了互动；而现在，用户推门而进，看见内容，又增加了互动，体验也不错；
如果用户第一选择3，则其一般而言已经是非常“高级”用户，所以我们用“图说”的方式，希望他能迅速了解蚂蚁社区，即从“逻辑”上为高级用户完成了整个社区导航
导航。现在蚂蚁社区首页有两个导航系列，其一是头部有简短导航条；其二是搜索框上的3个不同的标签也是导航条――导航蚂蚁社区两个主要功能“经验交流”和“博客聚合”。
也就是说，我认为互动社区首页所需要的体现风格、激发互动、导航，这三条在蚂蚁社区首页，我们都精心设计考虑了。不过，很多朋友质疑最多的是“搜索框”，为什么蚂蚁社区，一个社区网站首页要搞那么明显的搜索框，所以对此我再说说：
1，蚂蚁社区首页存在的其实不是搜索框，虽然它很象搜索框。：）。对于百度或google搜索网站，用户的体验是：在搜索框填写关键词，得到搜索结果。但这其实是表象。真实的用户体验是：在搜索框填写关键词，得到或得不到搜索结果――也就是说，其实用户早就习惯了搜索框下一步不一定会给他带来结果的体验。于是在蚂蚁社区，我们使用了类似搜索框的项目，实际上是在重演用户“或得不到”的使用经验，形成了一个导航入口。即，蚂蚁社区首页的搜索框，实际上是一个导航条。也就是说，那些批评蚂蚁社区目前内容不够，不能满足用户“搜索”需求的朋友，其实恰恰没有理解我们的设计。
2，当百度贴吧成为青少年时尚，当百度的广告打到了《好奇害死猫》的电影海报上之后，我认为，中国网络用户的使用习惯，发生或正在发生一个重大改变：他们从新浪“浏览”模式，正逐渐过度到百度“搜索”模式。用户会习惯网站首页只有一个搜索框。
上面谈的，都是针对第一次访问蚂蚁社区首页的用户。那么针对老用户呢？对于老用户，系统已经记录了cookies，所以他会直接进入“我的生活”页面。（目前还有一点bug，正在调试）。
对于蚂蚁社区的首页设计，还有一些细节的考虑，就不赘述了。我可以很负责的说，你所看见的蚂蚁社区，我们几乎在每一个功能，每一个细节试图创新，都在不断对那些所谓的“真理”进行挑战，比如，“首页第一要素是导航”。我们所呈现给用户的蚂蚁社区，和那些只知道“借鉴”国外网站或成名网站的朋友们没法比，因为他们就是做网站的――而我们，在创新对普通用户有价值的互联网服务。
还有一小部分的朋友看我写了大半年博客，以为我只会夸夸其谈。没问题，你保留你的想法；而我了解自己。我们说到，我们就能做到；而我们说的，其实是我们做的冰山一角。
蚂蚁社区招聘.net开发人员
蚂蚁社区（www.maayee.com）发展至今已经快3个月了，一直以来我们都是8只蚂蚁在支撑，其中只有一名技术人员，随着网站的快速成长，已经不能满足网站目前的高成长的需求，因此，我们开始寻找第9只蚂蚁。
职位：开发工程师
要求：
1、精通ASP.NET（C#）、SQLServer数据库以及JavaScript脚本编写；
2、精通B/S架构程序设计，具有优秀的系统设计、架构设计及开发能力；
3、掌握搜索引擎分词技术、算法及后台技术，熟悉大量数据处理和挖掘的算法；
4、本科及以上学历，计算机相关专业毕业；
5、有大中型门户网站、搜索引擎公司或社区开发经验者优先考虑。
我们能提供：
1. 颇具竞争力的薪水待遇，人性化的管理，及潜在的高收益机会；
2. 颇具挑战性的项目历练，几乎无限制的发挥空间；
3、愉快、高效的团队协作环境。
如果您有兴趣或者有合适的朋友推荐，请发邮件到：libing(at gmail.com，谢谢！